Meny   Tillbaka » Partiprogrammet för 2010 är under bearbetning   Ledamöter för bp»   Yrkanden »   Yttranden»   Motioner »   Övrigt »   Filmade intervjuer »   bp ./. Länsrätten »   bp ´s BLOGG » Interpellation 2009-08-31 Till ordförande i kommunstyrelsen ordförande i samhällsbyggnadsnämnden Angående vägavgifter för kommunens invånare. Det har kommit till min kännedom dels genom massmedia och dels från kommuninvånare att Botkyrka kommun har för avsikt att kräva full kostnadstäckning av de boenden vid upprustning av vägnät. Enligt PBL och kommunallag får kommunerna ta ut gatukostnader på detta sätt vid upprustningar av sina vägnät men detta tillämpas som regel inte av kommunerna, och om man gör det, i alla fall så tar man inte ut full kostnadstäckning. Finansiering brukar vanligen ske via skatten. I ett nu aktuellt fall planerar kommunen att kräva av boenden i Skårdal att de ska stå för kostnaderna med 100 % och detta för upprustning av en väg som man är fullt nöjd med, vilket kommer att bli en hård ekonomisk belastning för var och en, allt från 150 000 kronor till nära 2 miljoner. Det är onekligen av intresse för kommuninvånarna att få kännedom huruvida kommunen fortsättningsvis avser att ta ut full kostnadstäckning av invånarna istället för via skatten. Såvitt jag vet kommer många äldre detaljplaner att bli föremål för närmare granskning av vägnäten varvid upprustningar kan komma på tal och då även vem eller vilka som ska stå för kostnaderna. Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor till ordförande i kommunstyrelsen och ordförande i samhällsbyggnadsnämnden: 1. Anser ni det skäligt att kommuninvånarna ska stå för full kostnadstäckning då det gäller upprustning av kommunens vägnät? 2. Kommer Skårdal-fallet att bli prejudicerande för kommunens fortsatta hantering av vägkostnader? 3. Kommer ni att ändra inriktningen på den nu aktuella linjen vad gäller kostnadsuttag från kommuninvånarna om opinionstrycket blir stort? Ulla-B. Ludvigsson (BP) 2009-06-16 Svar på interpellation angående Hågelbyparken AB som sponsor utanför kommunen Hågelbyparken AB ingår inte Upplev Botkyrka AB utan är ett eget bolag. Detta skedde i början på året. Vid den aktuella tävlingen deltog personer från andra Ridsällskap/ryttarföreningar förutom arrangörerna såsom Botkyrka ridsällskap. Vilka kanaler och medier som ett kommunalt bolag väljer att använda för att profilera sig regleras inte av kommunallagen. Frågorna besvaras var för sig nedan: 1.Med vilken rätt sponsrar Hågelbyparken AB Djurgårdens Ryttarklubb? Svar: Det kommunala bolaget har inte sponsrat den ideella ryttarföreningens tävling på Djurgården i maj 2009. 2.Har Familjen Lindgren AB laglig rätt att i nuläget teckna bolaget Hågelbyparken AB? Svar: Familjen Lindgren AB har inga befogenheter i Hågelbyparken AB. Under hösten 2009 planeras förhandlingar för ett successivt tillträde i Hågelbyparken. 3.Har Familjen Lindgren AB rätt att använda Hågelbyparken som marknadsföring för egen del? Svar: Kommunen äger genom bolag alla rättigheter till Hågelbyparken varför ingen annan utan lov får begagna varumärket Hågelbyparken. 4.Har Familjen Lindgren AB och kommunledning överskridit sina befogenheter, om så är fallet kommer man då att avbryta pågående planering om etablering av familjeparken i Hågelbyparken? Svar: Nej. Enskild familjemedlem i familjen Lindgren har utan föregående kontakt med företrädare och ansvariga för UBAB, Hågelbyparken AB och kommunen på eget bevåg i programblad marknadsfört Hågelbyparken. Det har inte kostat vare sig kommunen eller något kommunalt bolag några pengar. Familjen Lindgren AB har beklagat att kontakt och överenskommelse inte förekommit innan marknadsföringsåtgärden. Företrädare för Familjen Lindgren AB har i kontakt med UBAB:s och Hågelbyparken AB:s verkställande ledning överenskommit att eventuella framtida kostnadsfria marknadsföringsåtgärder skall på förhand godkännas av behörig företrädare för Hågelbyparken. Kommunledningen har talat med VD för UBAB som med bestämdhet menar att bolaget ej lidit skada utan tvärtom fått bra reklam kostnadsfritt. Katarina Berggren (S) Jens Sjöström (S) Kommunstyrelsens ordförande Hågelbyparken AB:s ordförande Interpellation 2009-05-28 Till kommunstyrelsens ordf. och Ordf. i Hågelbyparken AB Hågelbyparken AB som sponsor utanför kommunen Det har kommit till min kännedom att styrelsen för Hågelbyparken AB genom FLAB har ingått som huvudsponsor i Djurgårdens Ryttarklubb, 2009-05-24, se bif. handling. Hågelbyparken AB är fortfarande ett kommunalt bolag och ingår i bolaget Upplev Botkyrka AB, UBAB. Även om kommunen begärt att dela upp UBAB, varvid Hågelbyparken AB skulle bli ett fristående bolag, har detta ännu ej kunnat ske p.g.a. att beslutet om denna uppdelning, 2009-01-29, har överklagats till Länsrätten av undertecknad och något beslut har ännu ej fattats, enligt uppgift 2009-05-28. Således finns det ej ett laga kraft beslut om Hågelbyparken AB. Detta innebär att Hågelbyparken AB ej kan tecknas som fristående firma eller bolag och ej heller kan kommunledningen låta FLAB överta detta bolag, såsom framkommer på webben för Hågelbyparken under rubriken historik. Ett kommunalt bolag har ej rätt att ingå som sponsor utanför den egna kommunen enligt kommunallagen, varför den här aktuella sponsringen kan anses som synnerligen tvivelaktig. Jag ifrågasätter även huruvida FLAB har fått eller själv skaffat sig rätten att teckna ett kommunalt bolag för att användas som marknadsreklam och om FLAB har överskridit sina befogenheter, beslut om FLAB att ingå i styrelsen för Hågelbyparken AB föreligger ej. Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor: 1. Med vilken rätt sponsrar Hågelbyparken AB Djurgårdens Ryttarklubb? 2. Har FLAB laglig rätt att i nuläget teckna bolaget Hågelbyparken AB? 3. Har FLAB rätt att använda Hågelbyparken som marknadsföring för egen del? 4. Har FLAB och kommunledning överskridit sina befogenheter, om så är fallet kommer man då att avbryta pågående planering om etablering av familjeparken i Hågelbyparken? Ulla-B. Ludvigsson (BP) Interpellation 2009-02-18 Till Samhällsbyggnadsnämndens ordförande Tumba å och Åvägen. Detta ärende har diskuterats ingående av kommunfullmäktige och vid ett flertal olika tillfällen de senaste åren. Det märkliga är, att det synes inte ske någonting. Nu har åns erosion av kanterna fortsatt så långt att minst en belysningsstolpe är på väg att rasa ner i ån. Om ett skred inträffar kan vattenflödet hastigt helt eller delvis stoppas genom ån, med stora översvämningar som följd. Hela Tumba Gärde kan då riskera att drabbas av översvämning. Med anledning av detta ställer jag följande frågor: 1. När skall underhållet bli tillräckligt stort för att undvika skred? 2. Vad finns det för beredskap mot översvämning på Tumba Gärde? 3. Finns det planer på att öppna Åvägen igen och när i så fall? Nils Junker (BP) Interpellation 2007-03-19 Till Miljö/Hälsoskyddsnämndens ordförande Det har kommit till min kännedom att en hel del olja har läckt ut på F 18 med anledning av utbyggnadsarbetena av Riksten. Enligt utsago från den 14 mars, har det trots vetskap om att en oljetank från militärtiden på F 18 funnits placerad på området företagits en grävning på detta ställe varvid ett oljeläckage har uppstått. Oljan har därefter runnit ut i marken, också efter utsago, och sedan skyndsamt täckts över med jord/ lermassor för att dels åstadkomma en sanering och dels skydda ett skadat område. Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor: 1. Har Du kännedom om det inträffade och vilka åtgärder har då vidtagits? 2. Hur stor mängd olja kan ha runnit ut och har under/intilliggande vattentäkt berörts och skadats? 3. Vilket miljöförsvar finns från kommunens sida för att i fortsättningen bevaka utbyggnaden av Riksten så att inga allvarligare skador inträffar i miljön som kan innebära en hälsorisk för kommuninvånarna? Ulla-B. Ludvigsson (bp) Interpellation 2006-03-14 Till Kommunstyrelsens ordförande Det har kommit till min kännedom att kommunen har för avsikt att ta ut hyra för mark där bryggor finns uppförda vid sjöarna Utterkalven och Uttran. Anledningen till detta skulle vara att kommunen övertog ansvaret för vägar och allmän mark för några år sedan, varvid den mark som bryggorna finns på numera ägs av kommunen. Bryggorna har dock uppförts av privatpersoner och naturligtvis kommer då frågan uppstå om det kan anses vara rätt och riktigt av kommunen att först överta marken för att därefter ta ut hyra för den mark där annans egendom varit uppförd under många år, varvid ägarna till bryggorna kommer drabbas ekonomiskt. Med anledning av ovan vill jag ställa följande frågor: 1. Anser Du att det är rimligt att kommunen agerar på sådant sätt som här ovan beskrivit? 2. Om Du hyser tvivel i denna sakfråga, kommer Du då att verka för att dessa hyror ej kommer att tas ut av kommunen? 3. Om detta ej skulle gå p g a av laglighetsskäl kommer Du då att verka för att till-mötesgå ägarna till bryggorna genom att bevilja någon form av dispens i denna fråga? Ulla-B. Ludvigsson (bp) Interpellation 2006-03-10 Till Kommunstyrelsens ordförande Upphandling av nytt hyreskontrakt av restaurangen i Hågelby Det har kommit till allmän kännedom att upphandlingen av nytt hyreskontraktet gällande restaurangen Hågelbyhus i Hågelbyparken inte har kunnat skötas på ett adekvat sätt då gällande hyreskontrakt ej har medgivit uppsägning av det nuvarande företaget som driver restaurangen. Upphandlingen har skett genom kommunens bolag Upplev Botkyrka AB, som enligt referat i tidningen Mitt I ej varit insatt i gällande hyreskontrakts alla delar. Självfallet är det inte tillfredsställande att bolaget ej har införskaffat sig all information om hyreskontraktet i sin helhet. Även om detta till sitt innehåll skulle vara svårtolkat finns det så mycket större anledning till att införskaffa juridisk expertis som kan tolka hyreskontraktet för att inte försätta varken bolaget eller kommunen i en dålig situation. Naturligtvis måste alla inblandade ta sitt ansvar på ett eller annat sätt och inte enbart komma med ursäkter att detta kände man inte till. Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor: 1. Kan Du på ett kortfattat sätt beskriva händelseförloppet om upphandlingen av nytt hyreskontrakt för Hågelbyhus? 2. Om det föreligger okunskap vad gäller innehållet i nuvarande kontrakt - kommer bolaget alternativt kommunen att anlita juridisk expertis för att åtgärda detta? 3. Anser Du att det skulle vara på sin plats med att avkräva ett reellt ansvarstagande som exempelvis att ordf. i Upplev Botkyrka AB ställer sin plats förfogande? 4. Anser Du det rimligt att styrelsen för Upplev Botkyrka AB skall tillmätas betalningsansvar för hela eller i varje fall delar av det skadestånd som bolaget tvingas till att erlägga? Ulla-B. Ludvigsson Interpellation 2006-03-10 Till Ordföranden Vård- och Omsorgsnämnden Redan för 3 år sedan ställde jag en interpellation till ordf. i Vård- och Omsorgsnämnden som tog upp problemen angående vården vid Tumba Sjukhem numera äldreboende. Tyvärr äger denna interpellation sin giltighet även nu år 2006. I lokaltidningen Mitt I 2006-03-06 kunde vi ta del av att Länsstyrelsen nu riktat hård kritik mot äldreboendet. Efter kommunens övertagande av vården vid äldreboendet framkommer att det fortfarande finns brister, brister som skulle kunnat åtgärdats för flera år sedan om ansvariga politiker varit mer lyhörda och tagit till sig något eller några av de förslag som vi tidigare fört fram från (bp). Den beskrivna situationen vid Tumba äldreboende har inte uppstått akut under det senaste året utan har genom en fortlöpande process under flera år åter hamnat i ett läge som riskerar att medföra nya turbulenser för både patienter, anhöriga och personal vid sjukhemmet. Vi ser det som synnerligen oroande att det återigen blir de svagaste, äldre och handikappade, som får lida för en dålig planering och framförhållning. Kommer vård- och omsorgsnämnden att vidta och lägga fram någon form av utredning efter denna svidande kritik från anhöriga mot Tumba äldreboende, är självklart en av många frågor som kommer upp i sådan här situation. . Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor: 1/ Hur ser Du som ordf. i vård- och omsorgsnämnden på den kritik som framförts till Länsstyrelsen mot Tumba äldreboende ? 2/ Kan Du redan nu ge oss någon indikation hur nämnden kommer att lösa problemen på äldreboendet ? 3/ Är Du som ordf. i vård- och omsorgsnämnden beredd till att verka för att nämnden måste få mer av skattemedel till sin verksamhet och bli prioriterad framför andra nämnder, när vi senare i år börjar budgetarbetet? Ulla-B. Ludvigsson (bp) Interpellation 2005-04-07 Till Kommunstyrelsens ordförande Utbyggnaden av Riksten F 18 Kommunen håller tillsammans med Vasallen och det nya bolaget Riksten Friluft AB att planera för utbyggnaden av Riksten F 18, som kommer bli det största projektet sedan utbyggnaden av miljonprogrammet i norra Botkyrka. Detta bör onekligen leda till att kommunen agerar på ett för medborgarna öppet sätt och ställer sig i spetsen för en bred diskussion om utbyggnaden. Hela Rikstensprojektet verkar hittills ha kostat kommunen stora summor och fler och fler börjar ifrågasätta projektet samtidig som kommunen fattar beslut som 'fastnar' i kommun-styrelsen bakom lykta dörrar, vilket knappast kan anses vara god demokratisk ordning. Visserligen har kommunen rätt att behandla planeringsprogram utan att beslut tas i fullmäktige, det är den gängse ordningen, men i detta extraordinära ärende bör man eftersträva att största möjliga hänsyn tas till att en god demokratisk ordning upprätthålls. Såvitt jag vet har kommunen fram till dags dato pumpat in bortåt 15 Mkr i projektet, som fortfarande lyser med sin frånvaro av genomgripande utredningar både vad gäller konsekvenser för miljön och fornlämningar. Jag anser att projektet har så många frågetecken som måste rätas ut innan man går vidare med hela planprocessen för att inte ytterligare skattemedel kan komma användas till något som kanske inte blir av. Kommunens hantering av allas våra gemensamma skattepengar har hittills fått ett skamfilat rykte, som borde föranleda att man i detta speciella ärende agerar mycket noggrant och vänder på varenda krona innan man går vidare. När det gällt kommunens handläggning av utbyggnaden av Tumba gymnasium kan jag bara konstatera att detta är en affär av många som blivit bra mycket dyrare än beräknat, vilket borde leda till att kommunens ledning i dagsläget redovisar hittills nedlagda kostnader av kommunala medel vad gäller planeringen av utbyggnaden av Riksten F 18. Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor: 1. Hur ser Du på handläggningen av planeringen av utbyggnaden av Riksten? 2. Skulle Du kunna tänka Dig att i det fortsatta arbetet skall samtliga beslut tas efter öppen debatt i fullmäktige? 3. Hur stora omkostnader har kommunen hittills lagt ner på projektet? 4. Hur mycket till anser Du det är värt att kommunen satsar på projektet ? 5. Anser Du att det kan finnas läge för att göra en s k 'timeout' för projektet? Ulla-B. Ludvigsson Interpellation 2004-03-11 Till Kommunstyrelsens ordförande Angående främlingsfientlighet i Botkyrka Vid februarisammanträdet i fullmäktige behandlades en motion från (bp) angående den s k EBO-lagen d v s ifrågasättande av den fria bosättningsrätten för nyanlända flyktingar. I mitt inledningsanförande framförde jag bl a citat från Dig, Göran Johansson i Göteborg, Ilmar Reepalu i Malmö, statsministern Göran Persson och ett brev från f d anställda inom barnomsorgen i Botkyrka. Flera av fullmäktigeledamöterna lämnade salen i en s k protest åberopande att det jag framfört skulle vara främlingsfientligt. Tidningen Kommunaktuellt var på plats med reporter och fotograf och i en artikel 2004-03-04 framkommer att Du yttrat: 'Det här var en spontanreaktion på främlingsfientliga uttalanden som vi hört så många gånger.' Senare har text-TV, radio Stockholm och DN skrivit om Dina synpunkter om den fria bosättningsrätten - EBO-lagen - som Du och andra socialdemokrater i Stockholms län nu börjat ifrågasätta. Precis de uttalanden som Du och andra framför nu har vi i (bp) hävdat under en längre tid och blivit stämplade som mer eller mindre främlingsfientliga. Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor till Dig: 1. Var anser Du att gränsen går för s k främlingsfientliga uttalanden och vem sätter etiketten på vad som är främlingsfientligt eller ej? 2. Hur tolkar Du främlingsfientlighet - är det innehållet i uttalanden eller den som uttalar sig om innehållet? 3. Tror Du att det finns en utbredd främlingsfientlighet i Botkyrka och i så fall hur skall vi komma till rätta med den? 4. Vari ligger det främlingsfientliga i mitt inledningsanförande från 2004-02-26? 5. Anser Du att statsministern, Du själv och andra profiler inom socialdemokratin skulle vara främlingsfientliga när de använt sig av nästan identiskt lika ordval som jag, samt att såväl Du som andra socialdemokrater nu anser att man måste kunna få ifrågasätta den fria bosättningsrätten - är detta främlingsfientligt ? Ulla-B. Ludvigsson (bp) Interpellation 2003-02-10 Till Ordföranden Vård- och Omsorgsnämnden Efter Ädelreformens införande har det på Tumba sjukhem varit en del turbulens då kommunen i först hand lät lägga ut sjukhemmet på entreprenad till privat vårdgivare, som efter diverse turer senare övergick i kommunens regi. Vi i (bp) har hela tiden hävdat att sjukhemmet skulle drivas i kommunens regi och vi har också kommit med en rad förslag för att förbättra situationen vid Tumba sjukhem - vi kallar detta för Botkyrkamodellen. I lokaltidningen Mitt I 2003-02-04 kunde vi ta del av att Länsstyrelsen nu riktat hård kritik mot sjukhemmet och pekat på bl a brister i vården av demenssjuka. Nu nära 5 år efter kommunens övertagande av vården vid sjukhemmet framkommer att det finns brister, brister som skulle kunnat åtgärdats för ett par år sedan om ansvariga politiker varit mer lyhörda och tagit till sig något eller några av de förslag som vi fört fram från (bp). Den beskrivna situationen vid Tumba sjukhem har inte uppstått akut under det senaste året utan har genom en fortlöpande process under flera år nu hamnat i ett läge som riskerar att medföra nya turbulenser för både patienter och personal vid sjukhemmet. Vi ser det som synnerligen oroande att det återigen blir de svagaste, äldre och handikappade, som får lida för en dålig planering och framförhållning. I artikeln framkommer att vård- och omsorgsnämnden skall lägga fram någon form av utredning under denna månad, nu först efter en svidande kritik från Länsstyrelsen. Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor: 1/ Hur ser Du som ordf. i vård- och omsorgsnämnden på den kritik som framförts av Länsstyrelsen mot Tumba sjukhem? 2/ Kan Du redan nu ge oss någon indikation hur nämnden kommer att lösa problemen på sjukhemmet? 3/ Har Du satt Dig in vad Botkyrkamodellen skulle kunna ge för positiva lösningar för utvecklingen av Tumba sjukhem? 4/ Är Du som ordf. i vård- och omsorgsnämnden beredd till att verka för att nämnden måste få mer av skattemedel till sin verksamhet och bli prioriterad framför andra nämnder, när vi senare i år börjar budgetarbetet? Ulla-B. Ludvigsson (bp) Copyright© botkyrkapartiet 2003-2007    Botkyrka kommun Copyright©2003-2007 botkyrkapartiet Box 239, 14702 Tumba, Telefon kansliet 08- 530 616 86   Webmaster