Botkyrkapartiets blogg

Nu har det blossat upp igen om gatukostnader, vem som ska betala eller inte betala.

I Skårdal kör det rödgröna styret med filosofin att här ska fastighetsägarna stå för fiolerna med upp till 100 % täckning för en s k modernisering av en grusväg, läs tidigare blogg.

Samma förslag förelåg även i Tullinge, men där blev opinionen allt för stark med 100-tals boenden/fastighetsägare som gick till storms, vilket tvingade 3-partistyret att dra tillbaka förslaget. Man gjorde helt enkelt en pudel.

Jo, det märks, att det är val i år och då gäller det att slå vakt om varenda en röst. I Tullinge har vi en hel del av den s k eliten i politiken och då gäller försiktighetsprincipen.

Då kommer onekligen en delikat fråga upp, ska man ha olika regler i kommunen beroende på vem som bor var eller kanske av andra skäl. Från fastighetsägarna på Skårdal ska man ta ut full kostnad för en väg som ska moderniseras, men i Tullinge med förslag om utbyggnad av vägnätet lägger man locket på.

Vad liknar nu detta, jämlikhet eller rättvisa eller vad?  Och hur kommer kommunens styre att agera vid andra tillfällen, kommer man att kasta krona och klave om gatukostnadsuttag ska ske genom fastighetsägarna i t ex Grödinge eller Hallunda eller Fiskarhagen eller m fl ställen?

Det är faktiskt dags att byta ut den nuvarande regimen för att få ordning inte bara på ekonomin utan även på att politiken ska bedrivas på ett ärligt och hederligt sätt.

Det är val den 19 september och då har Du möjlighet att påverka kommunledningens utseende och jag säger självfallet: lägg Din röst på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Nu är det twitter i var buske, det har blivit vår. Och då kan man läsa lite här och lite där om vad som hänt och händer runt omkring oss.

Så t e x fann jag ett inlägg av Mats Einarsson, V, skrivit under hösten 2009, vars sanningshalt som vanligt var av lägsta kvalitet. Han kom bl a med påståenden att vi i BP vill avveckla hemspråksundervisningen, att andra partier markerat avståndstagande tydligare på senare tid och så en slutkläm att vi står för en smygrasism och när inte det håller så är vi kverulanter, jo,jo.

Det är en typisk gammelkommunist som startat upp en valkamp mot politiska motståndare, genom spridande av direkta lögner och påhittade amsagor. Hur skulle det vara om Einarsson åtminstone försökte att återge saker och ting såsom de har varit. Jag ska ge ett par exempel:

Vi har inte varit med fullmäktige under 1980-talet utan kom in 1991 med 3 mandat; hemspråksundervisningen har vi velat reformera, inte avskaffa, genom att modernisera undervisningen med exempelvis IT-och distansinlärning; vi har på en hel del områden både fått stöd och stöttat övrig opposition, fast det är kanske inte så lyckat för Einarsson.

Sedan skulle jag inte ha något emot om Einarsson kunde tala om vad det är för smygrasism vi bedriver, men det kanske blir svårigheter eftersom det ett lögnaktigt påstående.

Och det blir väl än värre när jag kommer med upplysningen att Einarsson är kommunist och har bara en enda sak framför ögonen och det är att alla ska ha samma ståndpunkt och tänkande i ett och samma parti som han själv tillhör för annars är dom rasister.

Det är det som kallas för demokrati med kommunistiska förtecken och som vanligen kallas för diktatur eller enpartivälde, och det är vi emot!

Låt oss slippa lögner och förtal inför den förestående valkampanjen och framför allt låt oss slippa någon form av smygkommunistisk propaganda, det gagnar inte politiken utan ger bara dålig efterklang.

Vi i BP kommer och kan öppet redovisa var vi står i olika frågor, kommer V att göra detta och är dom i så fall att lita på?

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

I olika inslag i massmedia har felaktig information framkommit angående en eventuell etablering av en familjepark i Hågelby i vår kommun.

Det sägs att kommunen redan har fattat beslut att en nöjespark i Hågelby ska etableras och bli klar om 7 år.

Detta är inte riktigt. De facto är att ett beslut om samråd beträffande ett förslag om nöjesparken i Hågelby är fattat och togs den 6 april vid samhällsbyggnadsnämndens extrainsatta sammanträde.

Samrådstiden ska ske under april/maj månad och efter sommaren och valet kommer ev. beslut om utställning av förslaget, som i så fall ska ske under oktober/november.

Samhällsbyggnadsnämnden beslutar därefter om ett ev. godkännande av förslaget i mitten av december och kommunfullmäktige om ev. antagande av förslaget i slutet på januari nästa år. Laga kraft kan komma tidigast i slutet av februari nästa år, 2011.
För närvarande finns alltså inget beslut om att en nöjespark ska kunna etableras i Hågelby.

Vid samhällsbyggnadsnämndens sammanträde, den 6 april, fanns det ovanligt många åhörare, fler än antalet ledamöter i nämnden, vilket vittnar om ett mycket stort engagemang samtidigt som en stark folklig opinion mot en nöjespark växt fram och kan bli direkt avgörande vid höstens val.  

Makthavarna försöker få igenom ett kontroversiellt förslag genom att skicka ut handlingarna ett par dagar före påsk och omedelbart efter helgen sätta in ett extra sammanträde, (för säkerhets skull under påsklovet), som kan backas upp av massmedia, så har man gjort en verklig insats för samhället. 

Jag anar oråd i samråden och är det så det ska gå till i fortsättningen?

Vad tycker Du? Det kanske blir så att en del maktfullkomliga ramlar ur sadeln – det blir Du som avgör och kan lägga Din röst på BP vid valet i höst !

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Än en gång kan jag konstatera att det rödgröna kommunstyret gått till handling utan fullständigt material.

Man bryr sig exempelvis inte om att det finns en utredning eller projektrapport om häst- och ridverksamheten i området Hågelby. Det har gått så långt att man inte redovisar denna då den kan hindra det fortsatta jobbet med att få en nöjespark etablerad i området. Hu, hemska tanke bäst att gömma den långt ner i en låda så ingen ser den!

Nu har vi lagt en motion med kravet att kommunen tar initiativet till ett ytterligare samråd – ett tilläggsamråd, se www.botkyrkapartiet.se – till det tidiga samråd man genomförts i vintras.

Det är ett sätt att få fram tillgänglig fakta och som ska upp på bordet för att de olika remissinstanserna ska få möjlighet att yttra sig och inte minst viktigt att ha ett ordentligt underlag för det fortsatta arbetet med Hågelby.

Vi har dessutom skrivit till de olika remissinstanserna och informerat om denna projektrapport för att dessa ska få insyn i vilket underlag som de facto finns i kommunen.

Botkyrka kommun har ett inte helt gott rykte och bör åtminstone försöka att hålla på att lämna ut fullständiga handlingar i stora och viktiga frågor. Men vad som döljs i snö brukar komma upp i tö och då är det inte fullt så kul att sitta i en rödgrön ledning med kommunismen smygande runt hörnet.

Vill Du att det ska vara så i fortsättningen? Inte, men då kan Du rösta på BP i höst!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 Nu är det bråttom med att komma till beslut i både det ena och andra ärendet för att få igenom halvsanna underlag.

Så t ex har samhällbyggnadsnämnden skickat ut handlingar den 30 mars till ett extra sammanträde den 6 april. Detta innebär att man med nöd och näppe håller sig till de regler som ska gälla för utskick av handlingar, som ska vara ledamöter tillhanda minst 4 arbetsdagar före sammanträde. I det här fallet kom kallelse och handlingar på tisdag den 30 mars d v s 3 dagar före påskhelgen och därefter kommer tisdagen den 6 april med sitt sammanträde att infalla, som då har räknats in som en vardag.

Reglerna har följts om man räknar in skärtorsdagen den 1 april som en hel arbetsdag, men kommunen stängde sin verksamhet kl. 12.00, så visst slirade man kopplingen.

Samhällbyggnadsnämnden tar upp ett enda ärende den 6 april, det gäller Hågelby och den s.k. familjeparkens utveckling, som har väckt en hel del rabalder, så visst blev det bråttom och vad gör väl det om handlingarna kommer ett par dar före storhelg, nu ska det visas upp att man är handlingskraftig i sitt agerande.

Vid en första genomgång av ärendet kan jag bara konstatera att fortfarande finns inte rapporten om häst- och ridverksamhetens framtid med i materialet.  

Men i ett koncept med olika idéer för familjeparken framkommer ett virrvarr av diverse attraktioner som exempelvis: 1/småstaden med stadsgata, 2/ söderkåkar med en till två våningar, 3/ stugor och temabyar med s.k. karaktärer av sjörövare, vilda västern och cirkus, 4/ område för campinggäster och 5/ en reception i två våningar etc..

Jo, och så naturligtvis kommer Hågelby Gård att finnas kvar, bara det blir en upplevelse att upptäcka bland allt annat som kommit upp som förslag, mer information kommer längre fram.

Det är häpnadsväckande att behandla ett ärende av den här storleken på detta vis, det andas mygel och maktmissbruk lång väg, så bevare oss för fortsättningen.

Botkyrkapartiet vill rädda Hågelby och stoppa nöjesparken, och säger ifrån redan nu, det kan Du också göra, påverka och gå med oss.

Om inte förr så vid höstens val har Du möjlighet att uttrycka Din åsikt – rösta på BP!

Med många hälsningar och Glad Påsk!

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare