Botkyrkapartiets blogg

I början på det här året la vi i (BP) en motion, som tog upp förslag att kommunen borde pröva användningen av solenergin som komplettering av uppvärmningen vid badanläggningarna.

Det blir mer och mer angeläget att försöka finna alternativa energislag för att minska miljöförstörande utsläpp och hålla en neutral klimatstrategi. 

Vi har tagit upp detta vid olika tillfällen och visst har den styrande majoriteten i kommunen förhållit sig relativt positiv, men möjligen i avsaknad av tillräcklig kunskap om alternativenergi som solens kraft har man dock ställt sig skeptisk.

Men nu kommer det positiva signaler i alla fall från kommunstyrelsen, som bifallit vårt förslag om soluppvärmning av kommunens badanläggningar. Den behandlas i fullmäktige den 26 november.

Det är dock fortfarande lite väl magstarkt för tekniska nämnden att bifalla där man nöjt sig med att anse vår motion besvarad.

Solenergin kommer få stor betydelse i de framtida alternativa energislagen och i ett sådant läge kan Botkyrka ståta med att man ligger i framkanten av förnyelsebar energi vid olika anläggningar. Detta gäller inte bara badanläggningarna utan även skolor som exempelvis Malmsjö skola i Vårsta och det finns mycket, mycket mer att gör på den här fronten.

Hur som helst kan vi konstatera att detta är den andra motionen som vi har fått igenom det här året och då kan man väl säga att trägen vinner. Det visar på att det finns politisk kraft i ett lokalt alternativ som påverkar utvecklingen i kommunen och dessutom håller demokratin levande.

Det är därför som Du ska rösta på BP i valet nästa år, för vi lyssnar på Dig och kommer med lösningar som så småningom får genomslagskraft!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Hästsport och ridskola kan man tala mycket om. En alldeles utmärkt information fick jag för en tid sedan. Det var Stockholms Läns Ridsportförbund som anordnat ett heldagsmöte och informerade på Skrefsta vid Hågelby, speciellt arrangerat för politiker och tjänstemän i kommunerna. Det var mer än märkligt att ingen från Botkyrka kommun uppmärksammat eller hörsammat detta och avslöjade enbart den sedvanliga nonchalans från den styrande eliten som blivit mer och mer vanlig här i kommunen

Hade man velat få reda på vad ridskoleverksamheten betyder hade man också fått veta att en sådan fritidsverksamhet inte kan ha någon stor nöjespark som granne, som den tilltänkta familjeparken på Hågelby. Det går inte att ha en fungerande ridverksamhet kvar antingen det gäller på Skrefsta eller på Lindhov och detta är något som de som kan verksamheten klart och tydligt uttalat.

När andra kommuner satsar på ridskoleverksamheten så nobbar Botkyrka kommun detta, för vad? Det anses vara mer värt att få hit en massa tingeltangel med 400 campingplatser och en park fantasia än att satsa på en fritidsverksamhet som är till nytta för såväl ung som gammal.

Vi i BP anser att det är bättre för alla om vi får en naturturism vid Hågelby och runt hela sjön Aspen, naturen finns redan idag, och med hästsporten blir det en levande ingrediens med en sådan utveckling.

Nu hänger det på Dig om Du tycker det är rätt, för då kan Du lägga Din röst på BP vid valet nästa år!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Kommunen har skrivit på ett avtal med Vägverket som innebär att kommunen ska göra en s.k. förstudie för att kunna göra något åt trafiksituationen på Hågelbyleden.

Denna väg är verkligen i behov av förbättringar, men vägen är statlig och inte kommunal och ska självfallet inte betalas av kommunen utan med statliga medel. Det är frågan om flera hundra miljoner, kommunen har för närvarande lagt ca 300 000 kronor.

Jag har tidigare tagit upp en jämförelse med fastighetsägare, som kan tvingas till att stå för en ovälkommen modernisering av en byväg/grusväg i Skårdal och med kostnader på ca 13 miljoner som ska belasta de enskilda fastighetsägarna fullt ut.
Vi i BP säger nej till detta för vi anser inte att folk ska behöva gå från gård grund för att betala något som dom bara blir påtvingade.

Jo visst, säger många partier i kommunen, det är ju klart att den enskilde måste stå för fiolerna av kommunens vägnät om man senare ska ha råd att punga ut med miljoner på en statlig väg.

Men nu råder ett speciellt förhållande för Hågelbyleden, det gäller ju att komma till skott snabbt för de flesta politikerna vill ju ha en nöjespark till Hågelby och då måste man bredda och förbättra leden för att så många som möjligt ska kunna ta bilen dit.

Det där men klimatstrategi gäller inte i det här fallet, med tanke på att man ska ha plats för 400 campare där och ca 1½ miljoner besökande per år.

Snacka om hur demokratiskt och rättvist samhället är idag och hur kommer det bli imorgon? Lär de styrande sig aldrig något eller lyssnar de inte på vad vanligt folk har att komma med, nix, det verkar inte så!  Du har chansen att ändra på det vid valet nästa år.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Ännu ett kommunfullmäktige är avverkat nu i oktober månad och ännu en gång har vi fått uppleva diverse märkliga ärenden som behandlats med ännu märkliga uttalanden i s k debattform. Säga vad man vill om kommunpolitiken i Botkyrka någon höjdare är det inte, så därför är åhörartillströmningen obefintlig, dags för självkritisk granskning?
                            
Dock hade KD tagit upp intressanta frågor som rörde bygglovsärenden och ”svartbyggen” i kommunen, det kunde ha blivit en bra diskussion med raka svar på frågorna som ställts. Samhällsbyggnadsnämndens ordf. Peter Nyberg (S) föredrog att besvara frågorna med diffusa svar och av de synpunkter som han lämnade, behövde nämnden egentligen inte följa lagen, för den kunde ju tolkas lite hur som helst. Ansvaret ligger i första hand hos fastighetsägaren!

Jag tog upp ett konkret exempel på hur ett bygglovsärende kunde gå till. En fastighetsägare bygger först, ett s.k. ”svartbygge”, och begär därefter bygglov, vilket godkänns av samhällsbyggnadsnämnden, som i sin tur vänder sig till en berörd granne med mer eller mindre krav om att bygglovet ska godkännas. Då hade man följt lagen och tyckte att man hade sitt på det torra. Jag ansåg att detta var fel tågordning.

Vad händer då i denna illustra församling, fullmäktige? Jo, ordf. Inger Ros (S) gav mig en liten tillrättavisning(?) att i fullmäktige debatterar vi inte enskilda ärenden!  Samhällsbyggnadsnämnden ordf. Nyberg (S) hakade naturligtvis på denna åsikt och blev kanske något lättad över en till synes besvärande situation.

Jag påpekade att detta var bara ett exempel av många som kunde visa hur tossigt det kan gå till med bygglovärenden. Frågan kunde mycket väl debatteras för den var allmängiltig och inte enskilt ärende. Men vill man inte eller kan man inte svara är det bäst att lägga locket på för att enkelt slippa undan en debatt. Så var det med den saken.

Hur är det då med den demokratiska principen, är det demokrati att skylla på något helt ovidkommande för att komma billigt undan och inte avslöja sin okunskap eller vad man står för, knappast, det kallas snarare för auktoritärt beteende med översittarfasoner.

Det betackar vi i BP oss för och hoppas på ett regimskifte i kommunen nästa år för det behövs.  Antingen blir det fortsatt styre med maffiafasoner eller så kan du få ett styre med bl a BP som föredrar att lyssna på och tala med botkyrkaborna, för att därefter komma med förslag som alla känner sig hemma med.     

Det är vid valet nästa år det kan avgöras, och det beror på Dig var Du lägger din röst.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare