Väldresserad pudel med politiska förtecken

För över 10 år sedan kom vi i BP med förslag om hur vi skulle kunna förbättra kommunernas flyktingmottagande och det var definitivt inte rumsrent.

Nu då, år 2009, har samtliga (?) partier kommit fram till att vårt förslag om att begränsa invandringen för invandrartäta kommuner och istället avkräva att de kommuner som inte tagit emot flyktingar/invandrare måste ta sitt ansvar och hjälpa till, det var inte var så dumt.

År 2004 skulle vi haft en debatt i vårt kommunfullmäktige som tog upp den här fråga d v s vi skulle debatterat en motion som vi i BP lagt och som grundade sig på vad Reepalu (S) i Malmö och Johansson (S) i Göteborg sagt, ta bort eller ändra den s k Ebo-lagen, för att få ordning på flyktingmottagandet.

Det blev aldrig någon debatt, för över halva kommunfullmäktige med S, V, MP i spetsen tågade ut med FP och KD hängande efter sig, man ville ju, gubevars, inte debattera med ett parti som hade åsikter som inte ansågs helt politiskt korrekta.


Idag 2009 kan vi till vår stora tillfredsställelse se och läsa i Dagens Samhälle och dagspress att det finns partier som med kraft för fram de åsikter som vi i BP gjorde både 2004 och några år tidigare.

Detta kallas för det politiskt korrekta, att först ha en åsikt som är s k rumsren och senare när man upptäckt att detta inte är hållbart, då ändrar eller byter man fot.


Det har bara blivit en väldresserad pudel med politiska förtecken som förut ansågs främlingsfientliga men numera är ett allmänt godkänt tyckande, av detta får var och en dra lärdom med egna slutsatser.


Med många hälsningar


Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare


Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: