Botkyrkapartiets blogg

Kommunen har planer på att bygga bostäder på Hallunda Gård och en ny folkopinion har växt fram, med all rätt. Området som avses har redan nu en levande kulturmiljö och skulle kunna utvecklas till en attraktiv sevärdhet både för kommunen i sig och för de boende i området.

I april förde vi i BP fram förslag om utveckling av en levande kulturmiljö vid Hallunda Gård. Vi sa bl a att det förr eller senare kommer uppstå både krav och behov av att utveckla och bibehålla kulturmiljöer i kommunen, och som ska ses som en upplevelsesatsning av unikt slag med sina sevärdheter. Hallunda Gård är ett sådant exempel och skulle kunna förvaltas och skötas på liknande sätt som man gör i England, som har förstått vikten av att slå vakt om just kulturmiljöer. Att i detta läge komma med förslag om detaljplaneprogram om utbyggnad av bostäder från kommunen är inte genomtänkt, vilket vi allt för ofta har fått uppleva.

Återigen kan jag konstatera att kommunens 3-partistyre, S, V och MP, inte bryr sig så mycket om opinionsbildningar utan föredrar istället att tuta och köra med skygglappar på för att få möjlighet att asfaltera ytterligare ett grönområde i Botkyrka. Hur många områden till kommer bli aktuella, exempel finns det gott om. Skårdal i norra Vretarna med unikt skogsområde, ligger intill Hågelby, som man lägger rabarber på genom planerna på en nöjespark. Sedan har vi Hamringe som det är tyst om just nu, eller varför inte Rödstu Hage med sina möjligheter för idrottande ungdomar eller Riksten som fortfarande har aktualitet med avsaknad av trafiklösningar, ja, det finns många, många fler ställen.

Om kommunens styre vill driva en seriös och ansvarsfull politik med en hållbar utveckling för Botkyrka vore det på tiden att man lyssnade på invånarna som bor i områdena för dom vet som regel mycket mer hur verkligheten ser ut.

Ogenomtänkta detaljplaner eller detaljplaneprogram får inte bli kommunens upplevelsesatsningar för det ger ingen positiv bild av kommunen möjligen blir det en plump i protokollet eller på kartan, och det var väl inte det som var meningen med en hållbar utveckling för Botkyrka.

I maj debatterades utveckling för Alby varvid trygghetsfrågan för Albyborna kom upp igen. Förra året vid denna tidpunkt behandlades ett medborgarförslag om tryggheten för pensionärer som bor i Alby. Förslagsställaren kom med en hel del idéer utanför de vanliga på hur kommunen skulle kunna agera både för Alby och för kommunen som helhet.

Vi i BP tog till oss dessa idéer och ansåg att kommunen skulle tjäna på att tillgodose de önskemål som kom fram i medborgarförslaget och så yrkade vi på att förslaget skulle återremitteras för att få bättre genomlysning av orsak och verkan av dessa idéer.

Tyvärr ville inte något annat parti i fullmäktige gå med på detta utan förslaget avslogs med motiveringen att det redan fanns så många som tillgodoser att upprätthålla tryggheten i samhället, som t ex polisen, BRÅ, socialnämnden, pensionärsorganisationer etc.. Men är då dessa tillräckliga ?

Från BP sa vi bl a att kommunen skulle kunna införa pensionärers rätt i samhället och jämförde detta med barnens rätt i samhället, BRIS. En kommunal närkontakt för och mellan äldre skulle kunna medföra en utökad trygghet inte bara för äldre utan lika mycket för övriga i samhället, som tenderat till att bli hårdare och råare.

Om utvecklingen av Alby ska kunna bli hållbar kommer det bli ett måste att trygghetsfrågorna tas upp och inte enbart slätas över med bortförklaringar att det finns andra instanser som sköter dessa och så slipper man undan en del av ansvaret.

Det är inte bara nonchalant utan rent av enfaldigt, när politiker inte vågar ta itu med dessa angelägna frågor p g a rädsla(?) för att själva bli involverade på något sätt.

Krister Kalte, Botkyrka Turistförening, skriver i en insändare till Mitt I Botkyrka Salem, att familjeparken i Hågelby kan bli en miljonvinst för Botkyrka.

Som vanligt kommer det påståenden från tillskyndarna av en nöjespark i Hågelby som mer liknar önsketänkande än den verklighet som alla upplever dagligen. Förutom alla arbetstillfällen, vilka får anses som överdrivna, kommer man också med tanken att varje besökanden skulle spendera ca 500 kronor ytterligare än på besöket i nöjesparken. Ett matematiskt trick framförs ofta med beräkning att företagarna i Botkyrka skulle kunna få dela på 750 miljoner om året när parken är fullt utbyggd. Detta innebär 1,5 miljoner besökanden varje år, vilket är korrekt uträknat av Kalte, men knappast realistiskt.

Därtill vill han att vi tillsammans löser frågorna: 1/ att säkra hästverksamheten, 2/ att bevara parkmiljön och 3/ att i övrigt säkerställa att ljud inte stör boende och så undrar han hur någon skulle kunna tacka nej till detta.

Onekligen delikat, men hur kan man tänka sig att konsertevenemang för 1,5 miljoner besökanden ej skulle vara ljudstörande för boende eller att hästverksamheten intill en camping inte skulle bli lidande eller att parkmiljön skulle kunna bevaras med de oerhörda kulturminnen som finns på området. Ekvationen går inte ihop - det går inte att äta kakan och ha den kvar.

Förmodligen bor inte Kalte i närheten av Hågelby och kommer inte att bli störd av diverse evenemang. De ivrigaste förespråkarna har inte satt sig in i vilka problem som uppstår med en nöjespark som t ex en ökad trafikering på Hågelbyleden, underhåll och bevakning av omkringliggande områden.

Krister Kalte som företräder Botkyrka Turistförening bör slå vakt om naturturismens unika möjligheter och inte springa vissa potentaters ärenden som kan medföra miljonförlust för Botkyrka.

Ulf Nyqvist, VD för Botkyrkabyggen, har i en insändare till tidningen Mitt I Botkyrka tagit upp företagets sponsringar till olika organisationer, vilka har varit föremål för kritik från bl a oss i Botkyrkapartiet.

Han inleder med att  ' ibland tar debatten vägar och man tror inte det är sant..' och så kommer han in på Botkyrkabyggens sponsrings- och samarbetsavtal med suspekta uppgifter.

Han skriver att Botkyrkabyggen inte skulle ha blivit utsatt för granskning angående dessa avtal och hänvisar till en revisionsrapport som genomfördes för ett år sedan.

Jag och några till har dock läst årets rapport från revisorerna, som verkligen har granskat samtliga avtal, vilket jag anser att hr Nyqvist också bör göra och inte smita undan sitt ansvar och komma med halvsanna bortförklaringar.

I rapporten står klart och tydligt att Botkyrkabyggen har gett ut över 3½ miljoner antingen till sponsring eller annat avtal, varav Cirkus Cirkör fått 800 000 för att spela på Botkyrkabyggens gårdar under 2-3 veckor under sommaren. Nyqvist säger att företaget endast lagt ut 2 miljoner för avtal och sponsringar.
Jo, visst, men då glömmer han att ta med 1½ miljon, som inte har några avtal, vilket revisorerna pekat på och ställt frågan i 3 fall om vad som avses för det är väsentliga belopp. Jag kan konstatera av 40 sponsrings- eller samarbetsavtal finns 16 stycken som inte har några avtal alls och inte heller redovisats.

Om nu en VD går in i en debatt anser jag att det minsta man kan begära är att han lämnar korrekta uppgifter och inte kommer med halvsanningar, i annat fall kommer man i fortsättningen ifrågasätta trovärdigheten i uppgifter han lämnar. Sedan anser jag det något märkligt att Botkyrkabyggens VD går in i en politisk debatt istället för dess ordförande, Dag Eriksson (S). Kanhända beroende på att det är svårt att kringgå sanningen - enklare då att strunta i att ta ansvar.

Med vänliga hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson
Gruppledare