Botkyrkapartiets blogg

Tänk, nu har det hänt, att vi i BP fick hela kommunfullmäktige, KF, i mars att ändra sig och yrka bifall till ett yrkande vi lagt.

Det gällde frågan om kommunen skulle kunna medverka till att få fram s k personliga journalportföljer, för att underlätta framför allt för enskilda som får behandling och vård på olika klinker, vårdcentraler etc..

I samma veva som vi kom med motionen om förslaget hade regeringen tagit fram ett förslag med ungefär samma innehåll, och så föreslog kommunstyrelsen att KF skulle avslå vår motion.

OBS! samtliga partier var med på detta.

Vi framförde i KF att eftersom motionen egentligen via regeringen blivit tillgodosedd vore det lämpligt att KF istället yrkade att motionen skulle anses besvarad och inte yrka avslag.

Då inträffade det att Bo Johansson (S) och övriga i KF vände och biföll vårt yrkande.

Vi i BP har lagt en motion om krav på att kommunen ska göra en ordentlig, inte ½-hjärtad, utredning om hur det egentligen står till med fuktskador i kommunens fastigheter.

I samband med detta ser vi det som självklart att ansvarig nämnd, tekniska nämnden, också vidtar nödvändiga åtgärder d v s renoveringar för att man ska kunna fortsätta bedriva den verksamhet som man håller på med i olika lokaler.

Varför vi lagt fram detta nu beror på, att det under senare tid upptäckts grava fuktskador vid exempelvis två förskolor.
Den ena var förskolan 'Lärkan' i Alby som haft fuktskador i ca 2 år utan att någon ansvarig gjort något.
Det var först efter vårt ingripande i oktober förra året som kommunen raskt fick stänga skolan och barn med personal fick flytta till 'friska' lokaler.

Nu har vi en liknande företeelse på förskolan 'Tunnlandsgården' i Tumba, som tvingats till att stänga och flytta sin verksamhet till lokaler vid Tumba Äldreboende. Efter samtal med rektorn på skolan åtgärdades detta fort, vilket var glädjande.

Mats Einarsson (V) ordf. för tekniska nämnden i kommunen tycker att det är förvånande att vi lagt förslag om att kommunen ska utreda fuktskador i fastigheterna i bl a skolor och han menar, 'att kommunen bedriver ju verksamhet där och när vi upptäcker skador så åtgärdar vi dom'. Visst, men va' då, har han redan hunnit glömma att på förskolan 'Lärkan' gick det mer än 2 år utan att något gjordes, trots att man hade vetskap om det.

Det finns fler objekt som t ex 'Tumba Gymnasium'  eller varför inte ett annat mer aktuellt: det nybyggda äldreboendet 'Silverkronan' som redan från start fått hejda inflyttningen åtminstone på ett plan, för att det är fuktskadat.

Byggnaden ligger precis som 'Tunnlandsgården' och 'Tumba Gymnasium' på gammal sjöbotten på Tumba Gärde och löper därför större risk att få fuktskador.

Och vad säger då Einarsson om detta, ingen fara, vi har teknik för att bygga på sådana ställen i dag.
Jag kan hålla med honom, men varför använder man sig inte av den tekniken då ?

Det Einarsson kommer med är bara bluffar och undanglidande manövrar - han har ju lärt sig retoriken - men tekniken om byggnation på olika sorters mark vet han lite om.

Småföretagare Botkyrka ska tvingas till att anställa ungdom mellan 16 - 24 år som s k traineer vid varje nytt jobb som man annonserar ut, med andra ord ska en småföretagare ta ett socialt ansvar, anser man från kommunledningen.

Visst det kan ligga något i det, men i själva verket blir detta ett diskriminerande krav från kommunen på de lokala företagarna, om man nu ska följa lagen om offentlig upphandling, LOU, förståss.

Kommunen vill i första hand att ungdomarna ska bort från bidragsberoendet och kunna gå till ett jobb, vilket är vällovligt. För det andra ska kommunen både stödja och kompetensutveckla ungdomarna, vilket inte kommer hålla, för till syvende och sist är det företagarna som kommer stå ansvariga för de ungdomar som kommer ut som traineer.

Kommunen har resonerat som så, att man vill få in skattepengar istället för att behöva betala ut socialbidrag till ungdomar som är arbetslösa och som pricken över i:et anser man att småföretagarna kan få kompetent personal.

Då måste man ha i minnet att det gäller ungdom från 16 år, som ännu inte har fått varken kompetens eller erfarenhet att komma med på arbetsmarknaden.

Vi i BP har fört fram förslag att ska man sträva efter att få ut ungdomar i arbetslivet ska man från kommunens sida inte komma med ett krav som kan bli förödande för företagarna, som kanske inte kan få den arbetskraft dom är i behov av och likadant blir det för ungdomarna som då heller inte kan få jobb. Då får man inte det resultat man förväntat sig.