Botkyrkapartiets blogg

Beslutet togs den 27 mars i kommunfullmäktige varvid vi i Botkyrkapartiet i första hand ville ha frågan återremitterad för klarläggande av delar i överenskommelsen och också ha en fördjupad opinionsundersökning i andra hand yrkade vi avslag på denna överenskommelse,  www.botkyrkapartiet.se  /yrkande.

Vi begärde votering, omröstning, om återremitteringen och det blev avslag med 57 mot 4 röster, vilket var väntat. Men det var intressant att se att det var ovanligt många ordinarie ledamöter frånvarandevid detta fullmäktige, där suppleanter gått in som tjänstgörande ledamöter och samtidigt var det många närvarande som egentligen tyckte likadant som vi, men inte ville eller fick gå från gällande partilinje.
Det är det som kallas för representativ demokrati d v s ledamöter blir tillsagda att så här ska ni rösta eller så får ni stanna hemma, nog kan man undra hur det egentligen står till med demokratin i vårt demokratiska land.

I massmedia har man låtit påskina att beslutet skulle innebära att familjeparken redan var klappad klar och att starten för etableringen skulle börja per omgående. Detta är felaktigt för det som startar nu är en utredning om man över huvudtaget kan etablera en familjepark eller nöjespark i Hågelby. Man kör igång en sådan utredning nu och fram på höstkanten kommer denna vara klar och först då kommer ett förslag till ett s k ramavtal, som ska beslutas om i kommunfullmäktige. Avtalet kan komma bli bindande för en etablering av familjeparken och därefter kommer detaljplanearbetet in i bilden.

Jag önskar att massmedia i fortsättningen tar reda på reella fakta innan man skriver och går i tryck, det hade varit hedervärt även om det är spännande att vara först med att försöka att sätta Botkyrka på kartan, för det är ju det det handlar om.

Med vänliga hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Pressen har tagit upp Teckomatorp med all den förorenade mark som fanns efter BT Kemi och hade orsakats av ett det grävts ner tunnor med giftiga kemikalier för 30 år sedan.

Då ville ingen ansvarig befatta sig med detta utan påstod att det mer eller mindre var gripit ur luften. Men det fanns de som trots detta fortsatte att hävda att marken var förgiftad och sent om sider så fick myndigheterna ge med sig, nu blev det bråttom för man måste sanera marken för att människorna skulle kunna bo och arbeta på orten.

Efter alla dessa år trodde man att detta elände skulle vara helt ur världen och vad händer, jo, nu upptäcks att ytterligare mark ca 1000 meter längre ner är förgiftat, vilket fört med sig att en skandal för 30 år sedan satt sina djupa spår och tar ytterligare tid att tvätta bort.

Vad som händer på F 18 vid utbyggnaden av Riksten är fullt jämförbart, apropå våra påpekanden och anmälningar om den giftiga asfalten i marken som exploatör och kommun inte tar det minsta notis om.

Tvärtom fortsätter man att gräva upp giftig asfalt och låta det ligga i öppen dag i den fasta förvissningen att ingenting kommer hända ändå.
Den senaste dumpningen finns vid den s k bygginfarten ner mot Lida-hållet och ovanpå dricksvattentäkten.

Det kan ligga rätt så mycket i att ingenting kommer hända för enligt uppgift så vill kommunen inte ens kännas vid att det finns en dricksvattentäkt i det här området.

Nu har vi ju tjatat om detta under 4 år och polisen har fått alla våra uppgifter, men tyvärr så har man bantat antalet tjänster från 6 till 2 på miljöenheten hos rikskriminalen, som får svårigheter att hinna med alla ärenden före preskriptionstidens utgång. Även en bra lagstiftning blir därför uddlös om utredningsmöjligheterna samtidigt minskar eller försvinner.

Jag har tidigare skrivit om solenergi och att vi i (bp) skulle återkomma i denna fråga.

Förra veckan kom vi helt följdriktigt med ett nytt förslag om hur kommunen skulle kunna utnyttja solenergin på ett konstruktivt sätt, se www.botkyrkapartiet.se , motioner.

Vi tycker helt enkelt att kommunen ska utreda vilka möjligheter det finns att anlägga solpaneler/solceller på kommunalhuset i Tumba. Detta är ju i en mycket mindre skala än i det förslaget vi kom med tidigare och skulle kunna vara genomförbart, om man anser att solenergin är miljövänlig, vilket jag förutsätter att man tycker.

Solpaneler/solceller på kommunalhuset skulle, rätt utnyttjade, ge såväl värme som varmvatten både till huset i sig och till omkringliggande bebyggelse.

De skulle också bli en kick för fortsatta initiativ för användning av solenergin.