Botkyrkapartiets blogg

I Grönköping är man fyndig och har utsett Upplevelsen som klapparnas klapp för år 2008.

Upplevelserna kommer bl a bestå i "slädturer å befintligt underlag, mysiga braskvällar, förlängt luciafirande, krispräglade julgranslekar, tomtemaskerader, roande finansgåtor, klädpoker m m och allt annat som kan intressera den betalningsvilliga upplevelseinriktade gästkretsen." (Ur Grönköpings Veckoblad i december 2008)

Något för den inre kretsen i kommunledningen att ta fasta på i syfte att försöka bevara gammal kulturbygd såsom Hågelby, Hallunda Gård och även Riksten.

När det s k ramavtalet mellan kommunen och familjen Lindgren togs i oktober i fullmäktige var vi det enda partiet som yrkade avslag.

Skälen är många, bl a: 1/ låt Hågelby få vara pärlan av rekreation i Botkyrka, 2/ rör inte kulturhistorisk miljö, 3/ ersätt inte miljön med cirkus och campingplatser m m. 4/ Till detta kommer att Hågelbyleden måste byggas ut på ett eller annat sätt för vägnätet håller inte för ytterligare påfrestningar.

Det har framskymtat förslag om ny vägdragning från E 4: an till Hågelby och att kommunen skulle kunna tänka sig att delfinansiera detta för Vägverket har inga pengar.

Kommunen har redan förberett detta genom att köpa Lindhovs gård för 10 miljoner och utredning om nöjesparken pågår och är f n uppe i ca 1 miljon. Hela projektet kommer kosta kommunens skattebetalare många miljoner, vilket vi i bp inte tycker är försvarbart.

Dom som påstår något annat är hycklare som vill skyla över en bister ekonomisk verklighet.

Gå in på vår hemsida www.botkyrkapartiet.se och läs våra yrkanden och se även tidigare bloggar.

Fuktskador har vi lite här och var i kommunen. Nu har det kommit larm om det nya äldreboendet i Tumba, 'Silverkronan', som vid slutbesiktningen visade upp förhöjda fuktvärden i golvplattan. Detta framkommer i Vård- och Omsorgs-nämndens protokoll, 2008-11-11, som tillika konstaterar att ansvaret för att åtgärda problemet inte ligger hos kommunen utan det är byggföretagets sak. Om detta nu kommer påverka övertagandet av boendet står dock ingenting om, men budgeten ligger fast.

Finns det nu en fuktskada i golvplattan kan kommunens ansvariga knappast låta de äldre flytta in till ett boende, som riskerar hälsan för både dom och personalen. Det vore direkt dumdristigt, då det inte är så länge sedan som fuskbygget med grava fuktskador i Tumba gymnasium upptäcktes och kostade inte bara pengar utan påverkade även hälsan hos elever och personal. Observera båda byggnaderna ligger på gammal sjöbotten, så tänk efter före.

Som framkommit har förskolan Lärkan i Alby stängt sina lokaler p g a fukt- och mögelskador, verksamheten har flyttat till temporära lokaler uppe vid Grindtorpskolan. Och väl är det för varken barn eller personal ska fara illa.

Nu har kommunen fått för sig att man ska riva förskolan (och det är helt rätt), men så kommer man med förslaget att bygga lägenheter för gruppboenden på samma plats istället, vilket inte verkar vara så väl genomtänkt.

Fuktskadorna som har funnits under lång tid är mer eller mindre bestående och går knappast att åtgärda, vilket beror på läget invid ett berg som ständigt har rinnande flöde. Att åtgärda skadorna kommer kosta åtskilliga miljoner. Tänk på devisen om en hållbar utveckling.

I finanskrisens spår är det i allra högsta grad viktigt att kommunen inte drar på sig mer utgifter än vad som får anses skäligt för att inte öka på lånen ytterligare.

I en rapport kan man läsa att kommunens lån idag går på totalt 930 miljoner och av dessa ligger 260 miljoner i upplåning för kommunens del av finansieringen för Söderenergis kraftvärmeprojekt. Dessa ska, enligt kommunledningens tolkning, inte behöva omfattas av finanspolicyns regler om motpart och kredittider eftersom dom skulle tas upp hos Kommuninvest med rörlig ränta.

Jo, visst, det är nog så riktigt, men till syvende och sist är det i alla fall kommunen som måste stå för sin andel av upplåningen samtidigt som man även går i borgen till Söderenergi med ca 800 miljoner. Det är stora summor det rör sig om, som kommer drabba skattebetalarna längre fram.

Majoriteten i kommunfullmäktige beslutade att kommunen skulle få tillåtelse att låna upp till 1 250 miljoner kronor nästa år och ställa upp med borgen upp till 2 000 miljoner.

Vi i bp var det enda partiet i fullmäktige som sa ifrån att kommunens lånesumma kan stanna på 900 miljoner. Samtidigt som kommunen måste börja betala av på sina lån och att 200 miljoner kunde avsättas inför nästa år och till skillnad från övriga partier sa vi också, att kommunen skulle kunna sänka borgensåtagandena till 1 100 miljoner.

Syftet med detta var att kommunen måste kunna gå med plus för att kunna investera i nödvändiga projekt längre fram.

Jag har tidigare tagit upp kommunens köp av Lindhovs gård som gick på ca 10 miljoner och fått en svidande kritik av kommunens revisorer, se blogg 2008-10-03.

Nu i december kommer så ett svar på skrivelse från kommunstyrelsen som bemöter kritiken med bl a att det egentligen är socialförvaltningens och samhällsbyggnadsförvaltningens/ fastighetskontor som har ansvar för att ta fram underlag till förvärvet av Lindhovs gård.

Jo, visst, men det är ju inget annat än att försöka skylla från sig eller skyla över den egna bristen i handläggandet av denna affär.

Man, kommunledningen, säger dock att det övergripande ansvaret för upphandlingar finns hos kommunstyrelsen och så tar man upp att kommunledningsförvaltningen inte kunnat delta i den s k styrgruppens sammanträden som hållits på tider som inte passat.

I denna del anser man att det finns anledning att vara självkritisk. Det är ju alltid något.

Men så kommer slutklämmen i svaret som säger att det är en klar fördel för kommunen att äga Lindhovs gård, med tanke på planeringen av Hågelby - Eriksberg och sist men inte minst familjeparksprojektet. Det betyder helt enkelt att innehavet av Lindhov kan vara en viktig faktor i lösningen av frågor som kan komma upp i samband med familjeparken.

Men, va', nu, då har ju kommunen haft sin strategi klar redan för 1 ½ är sedan för att får ett nöjesetablissemang till Hågelby och underlättat det hela genom att köpa upp Lindhovs gård.

LIte senare kommer man med påståendet att hela detta projekt ska inte kosta kommunen en enda krona, vilket alla partier nappar på, utom vi i Botkyrkapartiet