Botkyrkapartiets blogg

Nu har det blossat upp igen om gatukostnader, vem som ska betala eller inte betala.

I Skårdal kör det rödgröna styret med filosofin att här ska fastighetsägarna stå för fiolerna med upp till 100 % täckning för en s k modernisering av en grusväg, läs tidigare blogg.

Samma förslag förelåg även i Tullinge, men där blev opinionen allt för stark med 100-tals boenden/fastighetsägare som gick till storms, vilket tvingade 3-partistyret att dra tillbaka förslaget. Man gjorde helt enkelt en pudel.

Jo, det märks, att det är val i år och då gäller det att slå vakt om varenda en röst. I Tullinge har vi en hel del av den s k eliten i politiken och då gäller försiktighetsprincipen.

Då kommer onekligen en delikat fråga upp, ska man ha olika regler i kommunen beroende på vem som bor var eller kanske av andra skäl. Från fastighetsägarna på Skårdal ska man ta ut full kostnad för en väg som ska moderniseras, men i Tullinge med förslag om utbyggnad av vägnätet lägger man locket på.

Vad liknar nu detta, jämlikhet eller rättvisa eller vad?  Och hur kommer kommunens styre att agera vid andra tillfällen, kommer man att kasta krona och klave om gatukostnadsuttag ska ske genom fastighetsägarna i t ex Grödinge eller Hallunda eller Fiskarhagen eller m fl ställen?

Det är faktiskt dags att byta ut den nuvarande regimen för att få ordning inte bara på ekonomin utan även på att politiken ska bedrivas på ett ärligt och hederligt sätt.

Det är val den 19 september och då har Du möjlighet att påverka kommunledningens utseende och jag säger självfallet: lägg Din röst på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Nu är det twitter i var buske, det har blivit vår. Och då kan man läsa lite här och lite där om vad som hänt och händer runt omkring oss.

Så t e x fann jag ett inlägg av Mats Einarsson, V, skrivit under hösten 2009, vars sanningshalt som vanligt var av lägsta kvalitet. Han kom bl a med påståenden att vi i BP vill avveckla hemspråksundervisningen, att andra partier markerat avståndstagande tydligare på senare tid och så en slutkläm att vi står för en smygrasism och när inte det håller så är vi kverulanter, jo,jo.

Det är en typisk gammelkommunist som startat upp en valkamp mot politiska motståndare, genom spridande av direkta lögner och påhittade amsagor. Hur skulle det vara om Einarsson åtminstone försökte att återge saker och ting såsom de har varit. Jag ska ge ett par exempel:

Vi har inte varit med fullmäktige under 1980-talet utan kom in 1991 med 3 mandat; hemspråksundervisningen har vi velat reformera, inte avskaffa, genom att modernisera undervisningen med exempelvis IT-och distansinlärning; vi har på en hel del områden både fått stöd och stöttat övrig opposition, fast det är kanske inte så lyckat för Einarsson.

Sedan skulle jag inte ha något emot om Einarsson kunde tala om vad det är för smygrasism vi bedriver, men det kanske blir svårigheter eftersom det ett lögnaktigt påstående.

Och det blir väl än värre när jag kommer med upplysningen att Einarsson är kommunist och har bara en enda sak framför ögonen och det är att alla ska ha samma ståndpunkt och tänkande i ett och samma parti som han själv tillhör för annars är dom rasister.

Det är det som kallas för demokrati med kommunistiska förtecken och som vanligen kallas för diktatur eller enpartivälde, och det är vi emot!

Låt oss slippa lögner och förtal inför den förestående valkampanjen och framför allt låt oss slippa någon form av smygkommunistisk propaganda, det gagnar inte politiken utan ger bara dålig efterklang.

Vi i BP kommer och kan öppet redovisa var vi står i olika frågor, kommer V att göra detta och är dom i så fall att lita på?

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

I olika inslag i massmedia har felaktig information framkommit angående en eventuell etablering av en familjepark i Hågelby i vår kommun.

Det sägs att kommunen redan har fattat beslut att en nöjespark i Hågelby ska etableras och bli klar om 7 år.

Detta är inte riktigt. De facto är att ett beslut om samråd beträffande ett förslag om nöjesparken i Hågelby är fattat och togs den 6 april vid samhällsbyggnadsnämndens extrainsatta sammanträde.

Samrådstiden ska ske under april/maj månad och efter sommaren och valet kommer ev. beslut om utställning av förslaget, som i så fall ska ske under oktober/november.

Samhällsbyggnadsnämnden beslutar därefter om ett ev. godkännande av förslaget i mitten av december och kommunfullmäktige om ev. antagande av förslaget i slutet på januari nästa år. Laga kraft kan komma tidigast i slutet av februari nästa år, 2011.
För närvarande finns alltså inget beslut om att en nöjespark ska kunna etableras i Hågelby.

Vid samhällsbyggnadsnämndens sammanträde, den 6 april, fanns det ovanligt många åhörare, fler än antalet ledamöter i nämnden, vilket vittnar om ett mycket stort engagemang samtidigt som en stark folklig opinion mot en nöjespark växt fram och kan bli direkt avgörande vid höstens val.  

Makthavarna försöker få igenom ett kontroversiellt förslag genom att skicka ut handlingarna ett par dagar före påsk och omedelbart efter helgen sätta in ett extra sammanträde, (för säkerhets skull under påsklovet), som kan backas upp av massmedia, så har man gjort en verklig insats för samhället. 

Jag anar oråd i samråden och är det så det ska gå till i fortsättningen?

Vad tycker Du? Det kanske blir så att en del maktfullkomliga ramlar ur sadeln – det blir Du som avgör och kan lägga Din röst på BP vid valet i höst !

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Än en gång kan jag konstatera att det rödgröna kommunstyret gått till handling utan fullständigt material.

Man bryr sig exempelvis inte om att det finns en utredning eller projektrapport om häst- och ridverksamheten i området Hågelby. Det har gått så långt att man inte redovisar denna då den kan hindra det fortsatta jobbet med att få en nöjespark etablerad i området. Hu, hemska tanke bäst att gömma den långt ner i en låda så ingen ser den!

Nu har vi lagt en motion med kravet att kommunen tar initiativet till ett ytterligare samråd – ett tilläggsamråd, se www.botkyrkapartiet.se – till det tidiga samråd man genomförts i vintras.

Det är ett sätt att få fram tillgänglig fakta och som ska upp på bordet för att de olika remissinstanserna ska få möjlighet att yttra sig och inte minst viktigt att ha ett ordentligt underlag för det fortsatta arbetet med Hågelby.

Vi har dessutom skrivit till de olika remissinstanserna och informerat om denna projektrapport för att dessa ska få insyn i vilket underlag som de facto finns i kommunen.

Botkyrka kommun har ett inte helt gott rykte och bör åtminstone försöka att hålla på att lämna ut fullständiga handlingar i stora och viktiga frågor. Men vad som döljs i snö brukar komma upp i tö och då är det inte fullt så kul att sitta i en rödgrön ledning med kommunismen smygande runt hörnet.

Vill Du att det ska vara så i fortsättningen? Inte, men då kan Du rösta på BP i höst!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 Nu är det bråttom med att komma till beslut i både det ena och andra ärendet för att få igenom halvsanna underlag.

Så t ex har samhällbyggnadsnämnden skickat ut handlingar den 30 mars till ett extra sammanträde den 6 april. Detta innebär att man med nöd och näppe håller sig till de regler som ska gälla för utskick av handlingar, som ska vara ledamöter tillhanda minst 4 arbetsdagar före sammanträde. I det här fallet kom kallelse och handlingar på tisdag den 30 mars d v s 3 dagar före påskhelgen och därefter kommer tisdagen den 6 april med sitt sammanträde att infalla, som då har räknats in som en vardag.

Reglerna har följts om man räknar in skärtorsdagen den 1 april som en hel arbetsdag, men kommunen stängde sin verksamhet kl. 12.00, så visst slirade man kopplingen.

Samhällbyggnadsnämnden tar upp ett enda ärende den 6 april, det gäller Hågelby och den s.k. familjeparkens utveckling, som har väckt en hel del rabalder, så visst blev det bråttom och vad gör väl det om handlingarna kommer ett par dar före storhelg, nu ska det visas upp att man är handlingskraftig i sitt agerande.

Vid en första genomgång av ärendet kan jag bara konstatera att fortfarande finns inte rapporten om häst- och ridverksamhetens framtid med i materialet.  

Men i ett koncept med olika idéer för familjeparken framkommer ett virrvarr av diverse attraktioner som exempelvis: 1/småstaden med stadsgata, 2/ söderkåkar med en till två våningar, 3/ stugor och temabyar med s.k. karaktärer av sjörövare, vilda västern och cirkus, 4/ område för campinggäster och 5/ en reception i två våningar etc..

Jo, och så naturligtvis kommer Hågelby Gård att finnas kvar, bara det blir en upplevelse att upptäcka bland allt annat som kommit upp som förslag, mer information kommer längre fram.

Det är häpnadsväckande att behandla ett ärende av den här storleken på detta vis, det andas mygel och maktmissbruk lång väg, så bevare oss för fortsättningen.

Botkyrkapartiet vill rädda Hågelby och stoppa nöjesparken, och säger ifrån redan nu, det kan Du också göra, påverka och gå med oss.

Om inte förr så vid höstens val har Du möjlighet att uttrycka Din åsikt – rösta på BP!

Med många hälsningar och Glad Påsk!

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Nu var det dags för att få lite stuns på cirkusen i kommunen. På fullmäktige i mars behandlades en avsiktsförklaring som gällde kommunens avtal med Cirkus Cirkör och som skulle leda fram till att säkra ytterligare skattemedel för cirkuskonsten.

Det här avtalet var dock så diffust skrivit att vi tillsammans med övrig opposition begärde att ärendet skulle återremitteras, och så blev det. Vid voteringen som följde drevs nämligen en s.k. minoritetsåterremittering igenom till den s-ledda styrelsens förtret.

Förutom avsaknad av klartext i avtalet så kan man undra vad avtalet är till för då Cirkus Cirkör ska flytta sin huvudsakliga verksamhet till KTH campus i Stockholm. Är det meningen att kommunen ska utveckla cirkusen eller att cirkusen ska utveckla kommunen för att det ska bli riktigt ”Långt ifrån lagom”? Ja, det är frågan.  

Hur som helst så kommer det här ärendet upp igen vid nästa fullmäktige i april och då förmodligen med samma innehåll, men med ord som har flyttats omkring lite, det bruka vara den gängse rutinen. Vi kommer att se fram emot vilka ord som skrivits om och i vilken ordning dom kommer stå. Det är det som kallas för demokrati eller vad ….. att politikernas trovärdighet sjunker?

Dyrbar cirkuskonst behövs knappast i den här kommunen, som har ett kommunfullmäktige fullt av cirkustalanger och dom lär få fortsätta om dom inte byts ut vid valet i höst.

Det beror på Dig vad tycker, för då kan Du bidra genom att rösta på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Visst finns det ljusglimtar i det kommunala politikerlivet. Jag kunde läsa följande

om framtidens Tullinge:

” 1/ Förtätning i Tullinge villastad inte aktuellt, nej till förfrågningar om nya avstyckningar. 2/ Framtida förtätningar kräver ändrade detaljplaner och bättre vägar, vatten och avlopp. Inget tvång. 3/ Diskussion om gatukostnadsuttag inte aktuellt inom överskådlig framtid. 4/ Planera hållbart, nej till genomfartstrafik.”

Och var kan man finna dessa ord? Jo på sossarnas hemsida! Va’ bra eller är det bara så att dom ligger s a s lågt inför valet i höst, för det gäller att inte skrämma bort väljare före den 19/9! En stilla undran blir förståss om detta ska ses som hållbart(!) för kommunens utveckling och efter valet kommer det en ny helomvändning eller en s.k. pudel.

Ytterligare en delikat fråga uppkommer naturligt och det är om den nya (s)ynen på gatukostnadsuttag kommer gälla över hela kommunen eller för delar som man godtyckligt lottar fram.

Vi i BP har varit mycket tydliga när det gäller vägar och kostnader, vi kommer att stå fast vid det och till skillnad från andra för vi en både hållbar och realistisk politik, som Du kan rösta fram vid kommunvalet i höst. Lägg rösten på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 Fullmäktige i februari debatterade frågan om förbifart Tullinge och vi i BP sa att vi inte deltar i beslutet som föreslagits, därför att materialet var ofullständigt. se www.botkyrkapartiet.se . Jag har berört frågan i en tidigare blogg.

Nu hände det emellertid att Tullingepartiet, Tup, också ansåg att materialet var ofullständigt, men yrkade på återremiss i första hand och skulle man inte få igenom detta meddelade man att man inte skulle delta i beslutet. Detta yrkande hade lämnats in skriftligt, men föll bort så att säga då ingen representant från Tup var närvarande då frågan behandlades.

Och vad händer, väl då? Jo, då vänsterpartiets gruppledare Mats Einarsson går upp i talarstolen och börjar som vantligt att försöka angripa oss i BP att vi agerat oansvarigt, när vi yrkat på återremiss! Jag begärde omgående ordningsfråga för det var faktiskt inte vi som fört fram detta och jag fick också medhåll från kommunfullmäktiges ordf. Inger Ros, S, så herr Einarsson fick avbryta sitt s.k. inlägg.

För att göra denna bild fullständig så hoppade herr gruppledaren, V, i galen tunna. För det första var det inte vi i BP som fört fram yrkandet om återremiss och för det andra uppträdde han nonchalant genom att inte läsa eller höra på vad som förts fram från partierna. Hans uppträdande spär bara på politikerföraktet. Att sedan Tup inte var närvarande för att kunna delta i denna debatt gjorde ju inte saken precis bättre.

Visst är det märkligt när politiker inte ens kan klara av att hålla rätt på vilket parti som yrkat vad under pågående debatt.  Det är en av många anledningar till att ändra maktbalansen i vår kommun, som du har möjlighet att göra vid valet i höst och rösta på BP! 

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Tro det eller ej men nu börjas det inför valet. Det ena projektet efter det andra floppar upp och det ena vansinnigare än det andra. Så t ex skriver kommunen på avsiktsförklaringar för att som det heter ha en bra framförhållning(?) och för att under mera formella former kunna genomdriva projekt som kommuninvånarna är mindre roade av. 

Vad sägs exempelvis om en familjepark i Hågelby eller nedläggning av ridverksamheten på Skrefsta eller oplanerade genomfarter i Tullinge eller mera(?) cirkus i Subtopia(Alby) etc..

Det där sista blir inte bättre av att Bengt Westerberg undertecknat avsiktsförklaringen för Cirkus Cirkör, men nu är det ju så att cirkusen har bidragit till att stärka kommunens position som Långt ifrån lagom, vad nu det står för.

Och så får man reda på att det mesta av Cirkus Cirkör ska flytta till KTH campus i stan och va’ då, ska det satsas pengar på något som inte finns eller är det – det, som är nycirkusens underbara värld!?!

En liten upplysning: en avsiktsförklaring är inte juridiskt bindande och därför finns heller inte några som helst förpliktelser från undertecknade parter.

Det var avsikten med avsikterna eller var det något annat?

Nog kan vi kräva justare tag av de som makten haver, tyvärr verkar det saknas idag, men Du kan vara med och ändra på det vid höstens val – och rösta på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Kommunens naturfientliga partier slår till och tackar varandra för ett utomordentligt väl genomfört jobb. Detta blev bl a kontentan av den debatt som fördes när man tog beslutet om ett finansieringsavtal med Vägverket gällande förbifart Tullinge i kommunfullmäktige i februari.

Den här förbifarten kommer att gå löst på ca 500 miljoner och kommunen har förbundit sig att bistå med 30 miljoner under inledande fasen.

I avtalet kommer dock fram att får Vägverket inte pengar från staten inom en viss tid så faller det hela och någon förbifart blir inte av.

Undras bara vem som kommer tacka vem i det läget?

Hur som helst så har det kostat skattebetalarna och kommuninvånarna pengar redan nu och får naturfientliga partier hålla på ett tag till så blir det än värre.

Ändra på den sitsen vid valet i höst och rösta på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Det finns säkerligen främlingsfientliga partier i vår kommun precis som det finns på andra ställen, dock finns de inte representerade i kommunfullmäktige än. Men man ska ha i minnet att man faktiskt får lov att kritisera den hittills förda flyktingpolitiken precis som inom andra politiska områden, än har vi yttrandefrihet kvar.

Vi har många gånger blivit kritiserade för vår invandringspolitik, när vi tyckt att kommunen måste säga ifrån att det är dags att bromsa nyinvandringen och att andra kommuner också ska ta ansvar för att ta emot nyanlända invandrare. Det är att ta ansvar för en konstruktiv integrationspolitik, och nu får vi stöd från S på riksplanet som säger nästan exakt likadant.

Ja, nu finns det mycket mer att ta upp än invandring och integration, det händer åtskilligt i en kommun, som vi alla bör observera och göra något åt.

Jag har exempelvis tidigare skrivit om byggplaner och vägavgifter och hur dessa hanteras från de ansvariga i kommunen. Här kan man tala om ren naturfientlighet, när man bara öser på med det ena förslaget efter det andra och hårdexploaterar kommunens grönområden.

Vi får ju inte kallas för en naturkommun längre, som V uttryckte det för inte så länge sedan.

Det är naturfientliga partier som styr och ställer och håller på med byggplanerna i kommunen, låt oss bli förskonade från dem, det kan du avgöra vid valet i höst – genom att rösta på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Det planeras och planeras för fler och större byggprojekt i vår kommun. Nu verkar det gälla att exploatera det ena grönområdet efter det andra och vad sedan händer, ja, det får väl andra ta hand om. Är det att ta ansvar för, en som det så ofta sägs, en hållbar utveckling, knappast.

På och vid Hallunda gård i den norra kommundelen vill den styrande S-ledda alliansen att det ska byggas bostäder och då blir det ajöss med den gröna ytan. 

Lite söderut i Hågelby gård vill man absolut ha en s.k. familjepark med utrymme för 400 campingplatser och diverse andra jippon som ska gå i upplevelsetecknens anda. Också en arena som ska kunna bjuda på konserter för så där 30–40000 åskådare inte att förglömma, så var den gröna ytan i stort sett borta.

Intill ligger ett område som heter Skårdal med gammal kulturmiljö och den måste man ju naturligtvis klämma in bostäder på, för den gröna ytan är i alla fall tillräckligt stor.

Om vi drar oss längre söder ut i kommunen hamnar vi i Tullinge, och vad händer väl där, jo, visst vi ska se till att samarbeta med Huddinge så vi kan utveckla Flemingsberg till en riktig stadskärna. Det är grejer, det, och då åker där åtskilligt med gröna ytor bort, precis som i Riksten, en liten bit därifrån.  

Det här är bara en liten exposé över vår kommun från norr till söder, mera kommer. Och det verkar knappast vara någon större skillnad om det är sosse eller borgerligt styre, en travestering på den urgamla visan kan göras: vänster-höger, vänster-höger, tappa inte takten … d v s exploateringstakten. Nåväl, det är ju val i år och då måste man ligga i, tycks det, och sedan får botkyrkaborna tycka vad de vill.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 Jag har tidigare tagit fram en del projekt som det S-ledda styret så gärna slåss för. Visst ska vi se till att vi utvecklar kommunen men vi ska göra det på kommuninvånarnas medgivande och vad natur och miljö tål.

Vi i BP vill att Botkyrka utvecklas i lugn takt för att man inte ska riskera att ta onödig mark i anspråk utan i stället ta väl hand om natur och grönområden. Det kan knappast vara meningen att man ska rusa som blindstyren in i framtiden med enbart upplevelsenäringen som ledtråd. Det är trendigt idag, men hur kommer det vara om några årtionden?  Man ska inte avveckla utvecklingen av kommunen, men det är det som händer, när det tilltåts alltför snabba ryck av utbyggnadsplaner utan någon som helst eftertanke.

Jag behöver bara lyfta fram satsningen på Hågelby som kommer föra med sig stora trafikproblem, som om de inte var tillräckliga idag. Det kan inte ha kommit som en överraskning precis.  

Det är faktiskt inte så dumt att ta fram lösningar på trafikproblemen först innan man sätter igång att komma med utbyggnadsplaner, som dessutom från gemen man upplevs som om allt redan var klappat och klart. Vilket geschäft!
Inte bara för att allmänheten får felaktig eller ofullständig information utan även att en sådan hantering drar med sig kostnader som du, som skattebetalare får vara med att betala.

Avveckla inte utvecklingen med riskerna att utveckla avvecklingen som följd, något som vi helst vill slippa se i fortsättningen, va’?

Det är du som avgör vid valet i höst –  rösta på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 Jag hade blivit inbjuden till klass Spu-07 i ST. Botvids gymnasium för en redovisning av ett projekt som gällde vår jord och den alltmer sinande oljan, ”Peak Oil”.

Man hade ställt frågan om vi verkligen hade beredskap när oljan helt tar slut. Nog så viktigt och de som lämnande redovisningen hade verkligen försökt att sätta sig in denna problematik. Så t ex kan man ju fråga sig om hela förpackningsindustrin kommer vara nödvändig i framtiden, och hur ska vi producera vår mat och vad ska vi egentligen äta. Det är komplext och va’ bra att ungdomen har fått upp ögonen och börjar komma med frågor som kanske inte alla tänker på.

Som inbjudan skickades det med en liten ulltuss, som väckte nyfikenhet. Och det var precis det som var meningen, för med nyfikenhet skapar man kommunikationer och börjar snacka med varann och så har man fått kontakt på ett både sympatiskt och miljövänligt sätt.

Jag vill tacka klassen med läraren Göran Andersson för detta initiativ och hoppas det blir fler gånger som vi kan komma att kommunicera inte bara nu utan även längre fram och så hoppas jag att fler politiker tar del av vad våra ungdomar kommer med både i miljöfrågor och annat. Och så ett stort tack för ulltussen!

Med många hälsingar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Första fullmäktige har hållits i detta nådens år, valåret 2010, och ett av de första ärendena behandlade min interpellation om gatukostnader och avgifter för bl a Skårdal.

Jag hade ställt frågor, (se vår hemsida och interpellationer), om detta till kommunstyrelsens ordf. Katarina Berggren(S), som visserligen försökte att ge sken av pålitlighet och kunnande, men som efter några repliker knappast kunde framstå som trovärdiga.

Så t ex framhöll jag att kostnaderna för fastighetsägarna kommer att bli både orättvisa och orimliga, men detta bekom inte Berggren något, som tvärtom ansåg det rimligt att s a s pungslå folk, för dom får ju en rejäl hacka senare vid en försäljning och kan då betala.

Hon kom också nu med reviderade siffror, vilka är korrekta enligt det senaste utkastet till förslag om gatukostnader för Skårdal. Visst, det är skillnad på 12 miljoner, som framfördes för några månader sedan, och 10,6 miljoner(!) nu, frågan är väl bara om nu detta kommer hålla, för tyvärr, är det vanligt att kommunen vid senare tillfälle kommer med begäran om tilläggsanslag eftersom tidigare kalkyl inte hållit.

Kostnaderna det gäller är att asfaltera och göra en ny dragning av en liten grusväg vid sjön Aspen, för det finns behov att höja trafiksäkerheten där, enligt förståsigpåarna. 

Jag påpekade för Berggren att detta behov inte finns idag utan det är ett behov, som hon och andra skapar för man absolut vill förtäta området.

 Att man dessutom fördärvar delar av naturstigen runt Aspen, var just inget att bry sig om.

Jag framhöll att det fastighetsägarna få vara med om att betala är en avveckling av delar av naturstigen och en byväg som är bevaransvärd, knappast eftersträvansvärt.

Men vi ska inte räkna med att Botkyrka ska få vara en naturkommun i fortsättningen, som någon från (S) framhöll i denna debatt. 

En sak fick vi i alla fall klart och det var, att gatukostnadsuttag som gäller för Skårdal

d v s 100 % -igt uttag inte kommer bli normgivande för andra delar i kommunen som exempelvis för Tullinge som nu också diskuteras.

Något att komma ihåg inför både kommande debatter och valet i höst!

Med många hälsingar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 I en motion om gatukostnader säger vi att moderniseringar eller andra förbättringar av kommunens vägar inte skall belasta enskilda fastighetsägare utan att sådana kostnader kan skattefinansieras till största delen och kan även fördelas jämt över hela kommunen.

En avgift liknande den som tas ut som VA-avgifter kan vara en modell.

Vi hänvisar till Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, som har fört fram nödvändigheten av en lagändring som skulle göra det enklare för kommunerna att ta ut avgifter samtidigt som man slår vakt om det kommunala självstyret och möjliggör att enhetliga regler följs.

Det är därför av största vikt att kommunen nu skriver till regeringen och begär en lagändring av både Plan och Bygglagen, PBL, och kommunallagen för att kommunerna ska kunna ta ut avgifter under rättvisa former. Se vår hemsida: www.botkyrkapartiet.se.

Gatukostnader eller vägavgifter har diskuterats under åtskilliga år och nu kommer kommunen med förslaget att det är fastighetsägarna som ska stå för fiolerna upp till 100 %. Som t ex Skårdal i Vretarna, och där vill man inte ens att den befintliga vägen ska asfalteras utan fortsätta vara en grusväg. Se tidigare blogg.

Om förslaget om ett sådant kostnadsuttag går igenom kommer det bli normgivande för resten av kommunen. Nu är det Skårdal och sedan kommer vi till Tullinge där det planeras att förändra vägnätet ganska så omfattande och då kommer kostnadsuttagen att bli på samma sätt, vilket har lett till upprorsstämning mer eller mindre hos de flesta Tullingebor, och då rör det inte ett 20-tal utan några hundra.

Jag kan bara konstatera att det varken är rim eller reson i förslaget utan det bästa vore om man slängde det där det hör hemma, i papperskorgen, och börjar om från början för att få fram ett långsiktigt program för kommunens gatukostnader, då visar man på att man vill arbeta för ett hållbart Botkyrka.

Med många hälsingar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 Under senare delen av förra året påbörjade kommunen med ett s k tidigt samråd av programområdet Lindhov –  Hågelby – Eriksberg, botkyrkaborna skulle få säga sitt då det gäller utvecklingen av detta område. I ett mycket omfattande och till synes seriöst material skulle man kunna lämna in omdömen och synpunkter före den 15 december. Det var ju bra, visserligen strax före jul, och med förbehåll att den planerade nöjesparken på Hågelby och ridverksamheten på Skrefsta redan hade fått sina platser, så det fick man inte tycka till om.

Men det man inte omnämnde alls i detta material var en utredning om häst- och ridverksamheten i det här programområdet. Utredningen hade beställts av kommunen och genomfördes under perioden februari till april av Christina Risshytt-Collman, Kultura Affärs- och Organisationsutveckling AB, vilket skulle kunna beaktas av nämnd och förvaltning i det fortsatta programarbetet. Under denna utredning har det varit kontakter med såväl kommunen som Botkyrka Ridsällskap, men i uppdraget ingick inte att ta kontakt med familjen Lindgren.

I denna utredning framkommer att det blir problem att både ha en nöjespark och ridverksamhet intill varann och ska det byggas en ny ridanläggning kommer det att kosta åtskilligt. Si så där 100 till 150 miljoner får man hosta upp, av vem, kommunen?? Var det inte meningen att kommunen inte skulle satsa en enda krona på projektet nöjespark i Hågelby, eller är det en missuppfattning?

Hur som helst så har kommunen inte tagit med denna utredning i det tidiga samrådet, beroende på att faktamaterialet om ridverksamheten blivit en alltför het potatis. Jag rekommenderar alla att läsa projektrapporten häst- och ridverksamhetens framtid.

Tyvärr kan jag konstatera att det är inte första gången som kommunen lägger hett material  åt sidan och längst ner i en låda som exempelvis Temaplans utredning om Riksten.

Men det som nu döljs i snö kommer upp i tö och kan inte hemligstämplas, det där med demokratin verkar det inte vara så mycket bevänt med.

Med många hälsingar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare