Botkyrkapartiets blogg

Med anledning av oljeutsläppet på F 18 har jag nu ställt frågor ? interpellerat ? till ordf. i miljö- och hälsoskyddsnämnden för att få klarhet i vad som egentligen har hänt på F 18 vid den pågående utbyggnaden av Riksten. Se: www.botkyrkapartiet.se klicka på interpellationer.

Miljöminister Andreas Carlgren © har tidigare informerats om förehavandena på F 18, som. vi anser vara en självklarhet, samtidigt tar vi tar då också ett ansvar för vårt agerande i detta ärende.

Det hittades förut inga gifter eller annan smörja i backen på F 18 eftersom förståsigpåare hade bestäm sig för att så skulle det vara.

Men igår, onsdagen den 14 mars, så hände det att byggherren satte grävskopan i en gammal oljetank från militärens tid vid grävning till den nya byggnationen. Mycket olja fick flöda fritt ut i backen och så fick man en del att stå i för det gällde att få hejd på eländet innan en miljökatastrof skulle komma inträffa på underliggande vattentäkt och hela vattensystemet till Kagghamrafjärden.

Vi har många gånger varnat för både gifter, petroleumföroreningar och till sist, det allra viktigaste av allt, gammal asfalt med stenkolstjära på F 18, för det kommer innebära stora påfrestningar för miljön om man tillåtes att rota i detta alldeles ohämmat.

Och nu har det hänt, hur många gånger till måste det hända innan inblandade parter tar sitt förnuft till fånga och sätter stopp för fortsatt utbyggnad till att börja med och sedan tar och tänker till ett varv till vad man ska ha det gamla flygfältet F 18 till.

Finns det utrymme för en diskussion så skulle jag och Botkyrkapartiet hälsa detta med glädje, för nog finns det lösningar på problemen om man verkligen har en vilja.

Med vänliga hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Också var det då det här med solenergi som vi i Botkyrkapartier ha lagt fram som förslag såsom en framtida energiförsörjning för kommunen, ja, inte helt men till mycket stor del, se tidigare blogg.

Sossarna i allmänhet och Peter Nyberg (s) i synnerhet anser dock att vårt förslag är orealistiskt och att vi har gjort det alldeles för lätt för oss, då det gäller kommunens energiförsörjning, detta kunde man läsa i tidningen Metro den 3 mars.

Istället för att ta reda på och närmare efterforska vad solenergin kan ge så tycker (s) bara till i allmänna ordalag, för förslaget är framåtsyftande och ligger utanför deras egna horisont.

Det är därför glädjande att även EU på toppnivå tar solenergin på högsta allvar och vill ha en satsning på denna. Det vill säga att vi i bp faktiskt inte har varit så orealistiska, snarare tvärtom, samtidigt som vi har hängt med i utvecklingen av förnyelsebara energikällor och dit hör bl a solenergin.

Det finns ?experter? som så gärna vill uttala sig antingen dom nu besitter kunskap eller ej.

I tidningen Metro i Stockholm, 2007-03-05, kunde man läsa att en nybliven solexpert(?) Peter Nyberg (s)
i Botkyrka uttalat sin och sossarnas synpunkt om vår motion om solenergi.

Nu är det ju så att kommer det förslag från annat håll och utanför de egna leden så brukar man i regel såga dom och ju fortare det går desto bättre.

Istället för att ta reda på och närmare efterforska vad solenergin kan ge så tycker man bara till i allmänna ordalag och så säger man att vi i Botkyrkapartiet har gjort det för lätt för oss och förslaget är orealistiskt.

Det är inte bara dumt utan man visar också upp sin okunskap som ett lysande exempel i all sin glans. När man inte kan sakfrågan, ja, då blir det så här och då går man hellre emot vad många forskare på bl a KTH säger om solen som kraftkälla.

Efter ytterligare information från den pågående utbyggnaden på F 18 har det blivit dags att följa åklagarens råd att göra en ny anmälan med misstanke om miljöbrott.

När jag får sådan information kan jag inte bara låta det passera utan måste vidta de mått och steg som är nödvändiga för att få klarhet i vad som verkligen händer med Riksten på F 18.

Nu har jag även fått reda på att Botkyrka kommun har hårda restriktioner vad gäller användandet av gammal asfalt till anläggande av nya vägar och det är utomordentligt bra. I ett fall har t ex enskild firma ej fått använda gammal asfalt med stenkolstjära för anläggande av ny väg på ca 200 meter på grund av alltför stor risk för miljöskador och tillika hälsorisker.
Samtidigt bygger dock byggföretaget PEAB en väg på F 18 med asfalt innehållande stenkolstjära, som, såvitt jag förstått, har godkänts av Botkyrka kommun, varvid andra regler kan ha iakttagits och blivit gällande, något som i så fall måste utredas och förklaras.

Det bör ligga i det allmännas intresse att förebygga miljöförstöringar/skador med tanke på riksdagens miljömål, som fastslår att landets förorenade områden, ca 80 000, i huvudsak ska vara sanerade fram till 2050.
Enbart av det skälet bör det sättas stopp för den fortsatta utbyggnaden av Riksten på F 18.

Vi har lagt fram en motion med förslaget att kommunen ska utreda om det finns förutsättningar för att Botkyrka skulle kunna anlägga ett centrum för solenergi.

Gå in på: www.botkyrkapartiet.se, klicka på motion och läs.

Det finns all anledning till att vi idag satsar på framtida energiformer dels för att undvika ytterligare klimatförstöring och dels för att spara på de råvaror som naturen ger idag.

I vår motion lyfter vi bl a fram att varmvattnet som kommer via fjärrvärmen kan värmas upp genom solenergi under ena halvan av året samtidigt som det med dagens teknik är fullt möjligt att få el genom solceller.

Solen är odiskutabelt den renaste energikälla vi har och ska självfallet utnyttjas eftersom den är outtömlig. Vi tycker att Botkyrka ska gå i första ledet för att både utnyttja och utveckla solenergin. Genom ett solenergicentrum kan inte bara Botkyrka utan även kommunerna på Södertörn medverka, vilket skulle bli ett utomordentligt bra lyft för alla kommuner i den södra delen av stockholmregionen, som ofta framställs som det fattiga södern.