Botkyrkapartiets blogg

Tro det eller ej men nu börjas det inför valet. Det ena projektet efter det andra floppar upp och det ena vansinnigare än det andra. Så t ex skriver kommunen på avsiktsförklaringar för att som det heter ha en bra framförhållning(?) och för att under mera formella former kunna genomdriva projekt som kommuninvånarna är mindre roade av. 

Vad sägs exempelvis om en familjepark i Hågelby eller nedläggning av ridverksamheten på Skrefsta eller oplanerade genomfarter i Tullinge eller mera(?) cirkus i Subtopia(Alby) etc..

Det där sista blir inte bättre av att Bengt Westerberg undertecknat avsiktsförklaringen för Cirkus Cirkör, men nu är det ju så att cirkusen har bidragit till att stärka kommunens position som Långt ifrån lagom, vad nu det står för.

Och så får man reda på att det mesta av Cirkus Cirkör ska flytta till KTH campus i stan och va’ då, ska det satsas pengar på något som inte finns eller är det – det, som är nycirkusens underbara värld!?!

En liten upplysning: en avsiktsförklaring är inte juridiskt bindande och därför finns heller inte några som helst förpliktelser från undertecknade parter.

Det var avsikten med avsikterna eller var det något annat?

Nog kan vi kräva justare tag av de som makten haver, tyvärr verkar det saknas idag, men Du kan vara med och ändra på det vid höstens val – och rösta på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Kommunens naturfientliga partier slår till och tackar varandra för ett utomordentligt väl genomfört jobb. Detta blev bl a kontentan av den debatt som fördes när man tog beslutet om ett finansieringsavtal med Vägverket gällande förbifart Tullinge i kommunfullmäktige i februari.

Den här förbifarten kommer att gå löst på ca 500 miljoner och kommunen har förbundit sig att bistå med 30 miljoner under inledande fasen.

I avtalet kommer dock fram att får Vägverket inte pengar från staten inom en viss tid så faller det hela och någon förbifart blir inte av.

Undras bara vem som kommer tacka vem i det läget?

Hur som helst så har det kostat skattebetalarna och kommuninvånarna pengar redan nu och får naturfientliga partier hålla på ett tag till så blir det än värre.

Ändra på den sitsen vid valet i höst och rösta på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Det finns säkerligen främlingsfientliga partier i vår kommun precis som det finns på andra ställen, dock finns de inte representerade i kommunfullmäktige än. Men man ska ha i minnet att man faktiskt får lov att kritisera den hittills förda flyktingpolitiken precis som inom andra politiska områden, än har vi yttrandefrihet kvar.

Vi har många gånger blivit kritiserade för vår invandringspolitik, när vi tyckt att kommunen måste säga ifrån att det är dags att bromsa nyinvandringen och att andra kommuner också ska ta ansvar för att ta emot nyanlända invandrare. Det är att ta ansvar för en konstruktiv integrationspolitik, och nu får vi stöd från S på riksplanet som säger nästan exakt likadant.

Ja, nu finns det mycket mer att ta upp än invandring och integration, det händer åtskilligt i en kommun, som vi alla bör observera och göra något åt.

Jag har exempelvis tidigare skrivit om byggplaner och vägavgifter och hur dessa hanteras från de ansvariga i kommunen. Här kan man tala om ren naturfientlighet, när man bara öser på med det ena förslaget efter det andra och hårdexploaterar kommunens grönområden.

Vi får ju inte kallas för en naturkommun längre, som V uttryckte det för inte så länge sedan.

Det är naturfientliga partier som styr och ställer och håller på med byggplanerna i kommunen, låt oss bli förskonade från dem, det kan du avgöra vid valet i höst – genom att rösta på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Det planeras och planeras för fler och större byggprojekt i vår kommun. Nu verkar det gälla att exploatera det ena grönområdet efter det andra och vad sedan händer, ja, det får väl andra ta hand om. Är det att ta ansvar för, en som det så ofta sägs, en hållbar utveckling, knappast.

På och vid Hallunda gård i den norra kommundelen vill den styrande S-ledda alliansen att det ska byggas bostäder och då blir det ajöss med den gröna ytan. 

Lite söderut i Hågelby gård vill man absolut ha en s.k. familjepark med utrymme för 400 campingplatser och diverse andra jippon som ska gå i upplevelsetecknens anda. Också en arena som ska kunna bjuda på konserter för så där 30–40000 åskådare inte att förglömma, så var den gröna ytan i stort sett borta.

Intill ligger ett område som heter Skårdal med gammal kulturmiljö och den måste man ju naturligtvis klämma in bostäder på, för den gröna ytan är i alla fall tillräckligt stor.

Om vi drar oss längre söder ut i kommunen hamnar vi i Tullinge, och vad händer väl där, jo, visst vi ska se till att samarbeta med Huddinge så vi kan utveckla Flemingsberg till en riktig stadskärna. Det är grejer, det, och då åker där åtskilligt med gröna ytor bort, precis som i Riksten, en liten bit därifrån.  

Det här är bara en liten exposé över vår kommun från norr till söder, mera kommer. Och det verkar knappast vara någon större skillnad om det är sosse eller borgerligt styre, en travestering på den urgamla visan kan göras: vänster-höger, vänster-höger, tappa inte takten … d v s exploateringstakten. Nåväl, det är ju val i år och då måste man ligga i, tycks det, och sedan får botkyrkaborna tycka vad de vill.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 Jag har tidigare tagit fram en del projekt som det S-ledda styret så gärna slåss för. Visst ska vi se till att vi utvecklar kommunen men vi ska göra det på kommuninvånarnas medgivande och vad natur och miljö tål.

Vi i BP vill att Botkyrka utvecklas i lugn takt för att man inte ska riskera att ta onödig mark i anspråk utan i stället ta väl hand om natur och grönområden. Det kan knappast vara meningen att man ska rusa som blindstyren in i framtiden med enbart upplevelsenäringen som ledtråd. Det är trendigt idag, men hur kommer det vara om några årtionden?  Man ska inte avveckla utvecklingen av kommunen, men det är det som händer, när det tilltåts alltför snabba ryck av utbyggnadsplaner utan någon som helst eftertanke.

Jag behöver bara lyfta fram satsningen på Hågelby som kommer föra med sig stora trafikproblem, som om de inte var tillräckliga idag. Det kan inte ha kommit som en överraskning precis.  

Det är faktiskt inte så dumt att ta fram lösningar på trafikproblemen först innan man sätter igång att komma med utbyggnadsplaner, som dessutom från gemen man upplevs som om allt redan var klappat och klart. Vilket geschäft!
Inte bara för att allmänheten får felaktig eller ofullständig information utan även att en sådan hantering drar med sig kostnader som du, som skattebetalare får vara med att betala.

Avveckla inte utvecklingen med riskerna att utveckla avvecklingen som följd, något som vi helst vill slippa se i fortsättningen, va’?

Det är du som avgör vid valet i höst –  rösta på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 Jag hade blivit inbjuden till klass Spu-07 i ST. Botvids gymnasium för en redovisning av ett projekt som gällde vår jord och den alltmer sinande oljan, ”Peak Oil”.

Man hade ställt frågan om vi verkligen hade beredskap när oljan helt tar slut. Nog så viktigt och de som lämnande redovisningen hade verkligen försökt att sätta sig in denna problematik. Så t ex kan man ju fråga sig om hela förpackningsindustrin kommer vara nödvändig i framtiden, och hur ska vi producera vår mat och vad ska vi egentligen äta. Det är komplext och va’ bra att ungdomen har fått upp ögonen och börjar komma med frågor som kanske inte alla tänker på.

Som inbjudan skickades det med en liten ulltuss, som väckte nyfikenhet. Och det var precis det som var meningen, för med nyfikenhet skapar man kommunikationer och börjar snacka med varann och så har man fått kontakt på ett både sympatiskt och miljövänligt sätt.

Jag vill tacka klassen med läraren Göran Andersson för detta initiativ och hoppas det blir fler gånger som vi kan komma att kommunicera inte bara nu utan även längre fram och så hoppas jag att fler politiker tar del av vad våra ungdomar kommer med både i miljöfrågor och annat. Och så ett stort tack för ulltussen!

Med många hälsingar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Första fullmäktige har hållits i detta nådens år, valåret 2010, och ett av de första ärendena behandlade min interpellation om gatukostnader och avgifter för bl a Skårdal.

Jag hade ställt frågor, (se vår hemsida och interpellationer), om detta till kommunstyrelsens ordf. Katarina Berggren(S), som visserligen försökte att ge sken av pålitlighet och kunnande, men som efter några repliker knappast kunde framstå som trovärdiga.

Så t ex framhöll jag att kostnaderna för fastighetsägarna kommer att bli både orättvisa och orimliga, men detta bekom inte Berggren något, som tvärtom ansåg det rimligt att s a s pungslå folk, för dom får ju en rejäl hacka senare vid en försäljning och kan då betala.

Hon kom också nu med reviderade siffror, vilka är korrekta enligt det senaste utkastet till förslag om gatukostnader för Skårdal. Visst, det är skillnad på 12 miljoner, som framfördes för några månader sedan, och 10,6 miljoner(!) nu, frågan är väl bara om nu detta kommer hålla, för tyvärr, är det vanligt att kommunen vid senare tillfälle kommer med begäran om tilläggsanslag eftersom tidigare kalkyl inte hållit.

Kostnaderna det gäller är att asfaltera och göra en ny dragning av en liten grusväg vid sjön Aspen, för det finns behov att höja trafiksäkerheten där, enligt förståsigpåarna. 

Jag påpekade för Berggren att detta behov inte finns idag utan det är ett behov, som hon och andra skapar för man absolut vill förtäta området.

 Att man dessutom fördärvar delar av naturstigen runt Aspen, var just inget att bry sig om.

Jag framhöll att det fastighetsägarna få vara med om att betala är en avveckling av delar av naturstigen och en byväg som är bevaransvärd, knappast eftersträvansvärt.

Men vi ska inte räkna med att Botkyrka ska få vara en naturkommun i fortsättningen, som någon från (S) framhöll i denna debatt. 

En sak fick vi i alla fall klart och det var, att gatukostnadsuttag som gäller för Skårdal

d v s 100 % -igt uttag inte kommer bli normgivande för andra delar i kommunen som exempelvis för Tullinge som nu också diskuteras.

Något att komma ihåg inför både kommande debatter och valet i höst!

Med många hälsingar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 I en motion om gatukostnader säger vi att moderniseringar eller andra förbättringar av kommunens vägar inte skall belasta enskilda fastighetsägare utan att sådana kostnader kan skattefinansieras till största delen och kan även fördelas jämt över hela kommunen.

En avgift liknande den som tas ut som VA-avgifter kan vara en modell.

Vi hänvisar till Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, som har fört fram nödvändigheten av en lagändring som skulle göra det enklare för kommunerna att ta ut avgifter samtidigt som man slår vakt om det kommunala självstyret och möjliggör att enhetliga regler följs.

Det är därför av största vikt att kommunen nu skriver till regeringen och begär en lagändring av både Plan och Bygglagen, PBL, och kommunallagen för att kommunerna ska kunna ta ut avgifter under rättvisa former. Se vår hemsida: www.botkyrkapartiet.se.

Gatukostnader eller vägavgifter har diskuterats under åtskilliga år och nu kommer kommunen med förslaget att det är fastighetsägarna som ska stå för fiolerna upp till 100 %. Som t ex Skårdal i Vretarna, och där vill man inte ens att den befintliga vägen ska asfalteras utan fortsätta vara en grusväg. Se tidigare blogg.

Om förslaget om ett sådant kostnadsuttag går igenom kommer det bli normgivande för resten av kommunen. Nu är det Skårdal och sedan kommer vi till Tullinge där det planeras att förändra vägnätet ganska så omfattande och då kommer kostnadsuttagen att bli på samma sätt, vilket har lett till upprorsstämning mer eller mindre hos de flesta Tullingebor, och då rör det inte ett 20-tal utan några hundra.

Jag kan bara konstatera att det varken är rim eller reson i förslaget utan det bästa vore om man slängde det där det hör hemma, i papperskorgen, och börjar om från början för att få fram ett långsiktigt program för kommunens gatukostnader, då visar man på att man vill arbeta för ett hållbart Botkyrka.

Med många hälsingar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 Under senare delen av förra året påbörjade kommunen med ett s k tidigt samråd av programområdet Lindhov –  Hågelby – Eriksberg, botkyrkaborna skulle få säga sitt då det gäller utvecklingen av detta område. I ett mycket omfattande och till synes seriöst material skulle man kunna lämna in omdömen och synpunkter före den 15 december. Det var ju bra, visserligen strax före jul, och med förbehåll att den planerade nöjesparken på Hågelby och ridverksamheten på Skrefsta redan hade fått sina platser, så det fick man inte tycka till om.

Men det man inte omnämnde alls i detta material var en utredning om häst- och ridverksamheten i det här programområdet. Utredningen hade beställts av kommunen och genomfördes under perioden februari till april av Christina Risshytt-Collman, Kultura Affärs- och Organisationsutveckling AB, vilket skulle kunna beaktas av nämnd och förvaltning i det fortsatta programarbetet. Under denna utredning har det varit kontakter med såväl kommunen som Botkyrka Ridsällskap, men i uppdraget ingick inte att ta kontakt med familjen Lindgren.

I denna utredning framkommer att det blir problem att både ha en nöjespark och ridverksamhet intill varann och ska det byggas en ny ridanläggning kommer det att kosta åtskilligt. Si så där 100 till 150 miljoner får man hosta upp, av vem, kommunen?? Var det inte meningen att kommunen inte skulle satsa en enda krona på projektet nöjespark i Hågelby, eller är det en missuppfattning?

Hur som helst så har kommunen inte tagit med denna utredning i det tidiga samrådet, beroende på att faktamaterialet om ridverksamheten blivit en alltför het potatis. Jag rekommenderar alla att läsa projektrapporten häst- och ridverksamhetens framtid.

Tyvärr kan jag konstatera att det är inte första gången som kommunen lägger hett material  åt sidan och längst ner i en låda som exempelvis Temaplans utredning om Riksten.

Men det som nu döljs i snö kommer upp i tö och kan inte hemligstämplas, det där med demokratin verkar det inte vara så mycket bevänt med.

Med många hälsingar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 Strax före juluppehållet kunde man läsa på kommunens hemsida att Tumbaborna tillsammans med Södertälje och Skövde har bäst tillgång på grönområden. Denna upplysning kom från Statistiska Centralbyrån, som hade gjort en undersökning som visade just på detta och att det endast är 4 procent av befolkningen inom dessa tätorter som saknar tillgång till grönområden.

 Alltså är det 96 procent av Tumbaborna som har mycket god tillgång till grönområden.

Det verkar som om vi hade fått en nyårsöverraskning som vi alla i Botkyrka bör glädjas över.

Men hur är det nu då, kommer det att hålla?  Det kanske har blivit lite för mycket av ’långt ifrån lagom’ och måste rättas till, åtminstone om man ser närmare på exploateringstakten i kommunen.

Här ska det byggas och asfalteras på så många grönområden att dom vi ser idag knappast kommer bli synliga inom en 10-års period om nu 3-partistyret och en del av oppositionen får hållas.  Jag behöver bara nämna Hågelby som ett exempel inom just Tumbas grönområden, och om vi ser över hela kommunen så kan jag nämna Hallunda Gård som ett annat exempel.  

Kommer detta år, valåret 2010, att bli ett förtätningens år eller kommer Du som kommuninvånare och väljare att säga ifrån att nu får det vara nog?

Med många hälsingar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Även Miljöpartiet i Hultsfred lyfter bladet från tungan och kritiserar de stora ingrepp som planeras på fornminnet i Hultsfredsslätt och i hembygdsparken inför Metallicakonserten. Oskarhamnstidningen.”

Dessa rader är hämtade ur Grönköpings Veckblad i december 2009.

 

Så här i slutet av året kommer osökt frågan upp: när kommer Miljöpartiet i Botkyrka att lyfta bladet från tungan och kritisera de stora ingrepp som planeras både vad gäller Hallunda Gård och tivolispektaklet i Hågelby.

Det verkar som man har sprungit från sina gröna ideal och är nu inne på att stötta den svarta asfaltlinjen, har man blivit färgblind i sin iver att få sitta kvar vid makten?

Med spänning kan vi blicka fram mot valåret 2010!

GOTT NYTT ÅR!

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

 Så har då kommunfullmäktige hållit det sista sammanträdet för detta år och som vanligt(!) fanns det beslut i ärenden som måste ifrågasättas. Som ett kardinalexempel togs s.k. exploateringsprojekt med budgetförslag upp och vad hittar man då.

Jo, man går t ex ut från det s k 3-partistyret och begär att fullmäktige ska ta beslut om att Riksten ska ha ett tillskott på 7 miljoner för, som det heter, övergripande åtgärder. Dessa åtgärder finns inte redovisade på något sätt i handlingarna så fullmäktige åtar sig med andra ord en kostnad in blanco med skattebetalarnas medel, och trots att jag tog upp frågan uteblev svar.
Det var väntat, egentligen, med tanke på att det verkar bli mer eller mindre rutin i att både överskrida och slarva med budgeterna.

Och så kom då ytterligare en gång frågan om gatukostnadsersättningar eller vägavgifter upp och på nytt yrkade vi från BP att en 100 %-ig ersättning ej ska tas ut av fastighetsägarna.

Vi kan inte ställa oss bakom ett sådant krav från kommunen, vi ifrågasätter om man överhuvudtaget ska ta ut avgifter på det här sättet.  

Jag begärde omröstning på vårt yrkande och nu inträffade det en intressant sak, till skillnad från förra gången, 2009-11-26, så var det många fler ledamöter som ställde sig frågande till om detta var riktigt juste att ta ut sådana avgifter från kommunens invånare.

Vid föregående omröstning för 4 veckor sedan var det 4 som biföll vårt förslag och 5(!) som avstod och 48 röstade nej, 4 platser var tomma.

Nu 2009-12-17 var det 4 som biföll vårt förslag och 18(!) som avstod och bara 35 som sa nej, 4 platser var vakanta.

Man kan lugnt påstå att det verkar råda en viss turbulens om hur man ska behandla vägavgifter längre fram och det kommer blåsa rejält i den här frågan inför valet nästa år 2010.
Vi i BP har klart sagt vår mening och kommer driva på ytterligare nästa år.

Med många hälsningar och God Jul!

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

I Kungens kurva planeras nu en urtidspark som ska kunna ta emot ett par miljoner besökande om året. Det blir grejer det, och efter vad som har framkommit så har man klarat av en del av trafikproblemen också genom att haka på en avfart till området genom förbifart Stockholm.

Hur var det nu då med nöjesparken i Hågelby, blir det inte väl mycket av upplevelsenäringar i den här delen av regionen?

Nu verkar det som förespråkarna för denna typ av näringar satt på sig skygglappar och inte ser att kostnaderna kommer att braka iväg och skattebetalarna får stå för kostnaderna samtidigt som fler och fler börjat ifrågasätta både Hågelbyaffären och upplevelseindustrin.

För att ytterligare spä på debatten om nöjespark kommer det från de som makten haver ett s.k. tidigt samråd som gäller program för Hågelby, Eriksberg och Lindhov. Nu gäller det ”att pröva förutsättningarna för att utveckla arbetsplatser, förbättra Hågelbyledens funktion och utveckla Hågelby.” meningen är att man ska kunna lämna sina synpunkter från den 16/11 till den 14/12, (en passande tid strax före jul), därefter ska dessa synpunkter ligga som grund för ett slutförslag.

I detta dokument står dock en märklig text: ”Tanken med alternativen är inte att ge två förslag att välja emellan – det ena eller det andra – utan att visa olika dellösningar som kan kombineras på olika sätt.”  Det liknar lite som biltillverkaren FORD sa på sin tid, visst Du får välja färg på bilen bara den är svart!

Ja, men då verkar ju saken klappad och klar med en nöjespark i Hågelby, för det är det alternativet som bl a ingår i förslaget och något annat finns inte.

Återigen kan jag konstatera att det råder – förutom en allmän röra i beslutsprocessen – en besserwisserattityd som mer och mer liknar maffiafasoner, som talar om att så här ska det va’ sedan struntar vi kapitalt i vad, Du, den lilla vanlig människan kommer med.

Det börja höjas röster för att det behövs ett byte av regimen i Botkyrka. Ja, visst, och vid valet nästa år är det Du som avgör och då kan Du lägga Din röst på BP!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

I början på det här året la vi i (BP) en motion, som tog upp förslag att kommunen borde pröva användningen av solenergin som komplettering av uppvärmningen vid badanläggningarna.

Det blir mer och mer angeläget att försöka finna alternativa energislag för att minska miljöförstörande utsläpp och hålla en neutral klimatstrategi. 

Vi har tagit upp detta vid olika tillfällen och visst har den styrande majoriteten i kommunen förhållit sig relativt positiv, men möjligen i avsaknad av tillräcklig kunskap om alternativenergi som solens kraft har man dock ställt sig skeptisk.

Men nu kommer det positiva signaler i alla fall från kommunstyrelsen, som bifallit vårt förslag om soluppvärmning av kommunens badanläggningar. Den behandlas i fullmäktige den 26 november.

Det är dock fortfarande lite väl magstarkt för tekniska nämnden att bifalla där man nöjt sig med att anse vår motion besvarad.

Solenergin kommer få stor betydelse i de framtida alternativa energislagen och i ett sådant läge kan Botkyrka ståta med att man ligger i framkanten av förnyelsebar energi vid olika anläggningar. Detta gäller inte bara badanläggningarna utan även skolor som exempelvis Malmsjö skola i Vårsta och det finns mycket, mycket mer att gör på den här fronten.

Hur som helst kan vi konstatera att detta är den andra motionen som vi har fått igenom det här året och då kan man väl säga att trägen vinner. Det visar på att det finns politisk kraft i ett lokalt alternativ som påverkar utvecklingen i kommunen och dessutom håller demokratin levande.

Det är därför som Du ska rösta på BP i valet nästa år, för vi lyssnar på Dig och kommer med lösningar som så småningom får genomslagskraft!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Hästsport och ridskola kan man tala mycket om. En alldeles utmärkt information fick jag för en tid sedan. Det var Stockholms Läns Ridsportförbund som anordnat ett heldagsmöte och informerade på Skrefsta vid Hågelby, speciellt arrangerat för politiker och tjänstemän i kommunerna. Det var mer än märkligt att ingen från Botkyrka kommun uppmärksammat eller hörsammat detta och avslöjade enbart den sedvanliga nonchalans från den styrande eliten som blivit mer och mer vanlig här i kommunen

Hade man velat få reda på vad ridskoleverksamheten betyder hade man också fått veta att en sådan fritidsverksamhet inte kan ha någon stor nöjespark som granne, som den tilltänkta familjeparken på Hågelby. Det går inte att ha en fungerande ridverksamhet kvar antingen det gäller på Skrefsta eller på Lindhov och detta är något som de som kan verksamheten klart och tydligt uttalat.

När andra kommuner satsar på ridskoleverksamheten så nobbar Botkyrka kommun detta, för vad? Det anses vara mer värt att få hit en massa tingeltangel med 400 campingplatser och en park fantasia än att satsa på en fritidsverksamhet som är till nytta för såväl ung som gammal.

Vi i BP anser att det är bättre för alla om vi får en naturturism vid Hågelby och runt hela sjön Aspen, naturen finns redan idag, och med hästsporten blir det en levande ingrediens med en sådan utveckling.

Nu hänger det på Dig om Du tycker det är rätt, för då kan Du lägga Din röst på BP vid valet nästa år!

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare